П О С Т А Н О В А

іменем України

23  вересня 2010 року                                                                                                                   м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області  Коробов О.К., у відкритому  судовому  засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  постанову  судді  Рівненського міського суду від 18 серпня  2010 року.

    Указаною постановою

ОСОБА_1, яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Інта Комі АРСР Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТзОВ ?ріада”,  громадянка України,

– притягнута до  адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП   з накладенням стягнення у виді штрафу в 170 гривень.

    В постанові судді  ОСОБА_1. визнана винною в тому, що  працюючи головним бухгалтером ТзОВ ?ріада” в смт Клесів Сарненського   району Рівненської області вона повторно протягом року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, – замість терміну сплати податку на прибуток за перше півріччя 2009 року  19 серпня 2009 року вона подала платіжне доручення лише 28 серпня 2009 року.

     В апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 1 вересня 2010 року,  ОСОБА_1  просить постанову судді від   18 серпня 2010 року скасувати, а справу – закрити. При цьому віна просить поновити строк апеляційного оскарження, бо  справа розглянута була без її участі, а копію постанови вона отримала лише 30  серпня 2010 року.  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що   справа  розглянута з порушеннями строків, зазначених в ч.2 ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративний проступок,  суд вважає, що  строк на апеляційне оскарження  має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Справа з винесенням постанови від 18 серпня 2010 року  дійсно була розглянута  без участі ОСОБА_1, за  відсутності даних, що вона  повідомлялась про місце і час  розгляду справи. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення не була своєчасно вручена  особі, на яку накладене стягнення. При розгляді справи судом порушені права особи, передбачені  ст. 268 КУпАП, бути присутньою в суді, давати пояснення і подавати докази.  Суд порушив вимоги ст. 245 КУпАП  про всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи.

Дійсно, як і стверджується в апеляційній скарзі, стягнення було накладене з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Зазначивши, що несвоєчасне подання платіжного доручення було 28 серпня 2009 року , суд наклав стягнення 18 серпня 2010 року, тобто майже через рік після вчинення адміністративного проступку. Вказане правопорушення не є триваючим.

За вказаних обставин, коли доводи апелянта нічим не спростовані, необґрунтована постанова судді не може залишатись чинною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Строк апеляційного оскарження постанови судді  Сарненського районного  суду від 18 серпня  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП   поновити.

Задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Постанову  судді  Сарненського районного  суду від 18 серпня  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП   скасувати, а  справу – закрити за закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                              О.К.Коробов