копія

Справа № 1-25/2007року

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇИ

14   березня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Гурняка В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера - інваліда 11 групи загального захворювання, раніше не судимого

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця т та жителя с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянин України, освіта середня, одруженого, листоноша Летавського відділення поштового зв'язку, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с Ленінське Чемеровецького району Хмельницької області та жительки с Летава Чемеровецького району Хмельницької області , українка, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, на утримання н/л син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2006 року будучи секретарем дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава Чемеровецького району, являючись посадовою та матеріально-відповідальною особою, отримавши 12 квітня 2006 року під звіт від представників територіального виборчого округу № 197 бюджетні кошти в сумі 3800 гривень та заповнену платіжну відомість на видачу 18 членам дільничної виборчої комісії одноразової грошової винагороди в сумі 200 грн. кожному за проведену роботу по підготовці та проведенню загальнодержавних та місцевих виборів 26 березня 2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з головою дільничної виборчої комісії № 118 ОСОБА_2 та заступником вказаної комісії ОСОБА_3, видали по 125 грн. членам комісії а саме: ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6. ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21.. ОСОБА_22., а інші кошти в сумі 1425 грн. привласнили та використали на власні потреби.

При вищевказаних обставинах, в квітні 2006 року, секретар дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава Чемеровецького району ОСОБА_1, являючись представником влади та зловживаючи службовим становищем, сумісно з головою виборчої комісії ОСОБА_2 та заступником голови виборчої комісії ОСОБА_3 привласнив ввірені йому 12 квітня 2006 року в приміщенні Чемеровецького

2

будинку культури представниками територіального виборчого округу кошти в сумі 1425 грн.. передбачені для виплати одноразової грошової винагороди дев'ятнадцятьом членам дільничної виборчої комісії, після чого, з метою приховати фактичний розмір одержаних на виплату членам комісії коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. оформили фіктивну платіжну відомість, в якій розписались за членів вказаної комісії про отримання ними одноразової допомоги по 200 гривень кожним в загальному розмірі 3800 грн., надавши завідомо підроблений документ в окружну виборчу комісію.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив суду, що 12 квітня 2006 року, будучи секретарем дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с. Летава Чемеровецького району в приміщенні Чемеровецького будинку культури отримав під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій зазначалось хто саме та яку суму мав отримати і разом з головою ДВК №118 ОСОБА_2 та заступником голови ОСОБА_3 вирішили видавати одноразову грошову винагороду відповідно до вкладу кожного члена виборчої комісії, а не так як було зазначено в платіжній відомості яка складала 200 грн., а виплатили по 125 грн. Дане питання на порядок денний не виносилось, платіжну відомість при здачі представникам ТВО №197 він та голова комісії ОСОБА_2. підробили, підписались за членів виборчої комісії про отримання ними одноразової грошової допомоги, також оформили платіжну відомість на видачу 125 грн. членам виборчої комісії, в якій останні підписувались при отриманні коштів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив суду, що 12 квітня 2006 року, секретарем дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава Чемеровецького району ОСОБА_1. в приміщенні Чемеровецького будинку культури отримано під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій зазначалось хто саме та яку суму мав отримати. Того ж дн в приміщенні сільської ради с Летава разом з ним та заступником голови виборчої комісії ОСОБА_3 домовились видати гроші відповідно до вкладу кожного члена виборчої комісії, а не так як було зазначено в платіжній відомості. Дане питання на порядок денний не виносилось, платіжну відомість при здачі представникам ТВО №197 ОСОБА_1 та він підробили, підписались за членів виборчої комісії про отримання ними одноразової грошової допомоги, також оформили платіжну відомість на видачу 125 грн. членам виборчої комісії, в якій останні підписувались при отриманні коштів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, та пояснила суду, що 12 квітня 2006 року, секретарем дільничної виборчої комісії № 118 територіального виборчого округу № 197 с Летава Чемеровецького району ОСОБА_1. в приміщенні Чемеровецького будинку культури отримано під звіт 3800 грн., які передбачені для виплати одноразової грошової винагороди дев'ятнадцятьом членам ДВК №118 і платіжну відомість в якій зазначалось хто саме та яку суму мав отримати. Того ж дн в приміщенні сільської ради с Летава разом з ним та заступником голови виборчої комісії ОСОБА_3 домовились видати гроші відповідно до вкладу кожного члена виборчої комісії, а не так як було зазначено в платіжній відомості. Дане питання на порядок денний не виносилось, платіжну відомість при здачі представникам ТВО №197 ОСОБА_1 та ОСОБА_2., підписались за членів виборчої комісії про отримання ними одноразової грошової допомоги, також оформили платіжну відомість на видачу 125 грн. членам виборчої комісії, в якій останні підписувались при отриманні коштів.

Судом роз'яснено зміст та вимоги ст. 299 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_23, ОСОБА_20., ОСОБА_21.,ОСОБА_22. в судове засідання не з'явились, однак від них надійшли письмові заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутності, претензій до підсудних не мають, підтримують покази, які вони давали на досудовому слідстві.

3

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в службовому підробленні доведеною і кваліфікація їх дій за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - вірна, вину підсудної ОСОБА_3 в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, доведеною і кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 191 КК України - вірна .

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Так, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєнному, добровільно відшкодував завданні злочином збитки, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони, являється інвалідом 2 групи загального захворювання.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного ОСОБА_1. в ході судового слідства не встановлено.

Так, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданні злочином збитки, по місцю проживання та праці характеризуються з позитивної сторони.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного ОСОБА_2. в ході судового слідства не встановлено.

Так, обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, є те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завданні злочином збитки, на утриманні перебувають 2 малолітніх дітей, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставини, які б обтяжували вину підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_3 і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, повністю відшкодував завдані злочином збитки, у ОСОБА_3 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, повністю відшкодувала завдані злочином збитки, суд дійшов до переконання, призначити покарання підсудним із застосуванням ст.69 КК України, стосовно не призначення додаткової міри покарання.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання за ст. 191 ч.3 з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі без позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків; за ст. 366 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 місяців арешту без позбавленням права займати організаційно - розпорядчі обов'язки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

4

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання за ст.ст. 191 ч.3 КК України у вигляді 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки; за ст. 366 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати організаційно - розпорядчі обов'язки на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_16. міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_16. звільнити від відбування основної міри покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді З років позбавлення волі без позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засуджених покласти обов'язки:

·      не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-                періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2

, ОСОБА_3 залишити попередні - підписки про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.