Справа № 2-370/ 2010 рік

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.09.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:          

головуючого судді  Чернікова В.І.

секретаря               Кузьміної Н.П.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі керівника Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №3 Миколаївського філіалу ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 485 грн. 52 коп. заборгованості за надані відповідачу, як споживачу, телекомунікаційних послуг, вказавши, що 07.06.2002 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений договір №3955 з додатком №555 від 05.07.2007 року, про надання послуг електрозв’язку. Однак, в порушенні вимог п. 3.2.8 та п. 4.2 вказаного договору, відповідач не вчасно та не в повному обсязі сплачував вартість вказаних послуг, внаслідок чого з 01.03.2009 року по 01.10.2009 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 439 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.625 УК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річними проценти за простроченими платежами, з 01.03.2010 року по лютий 2010 року загальна сума заборгованості відповідача скала 485 гривні 52 копійки, яку відповідач добровільно погасити відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на вказану суму та судові витрати по справі.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, але направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. За вказаною заявою представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

 Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду судової справи, в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судом прийнято рішення про розгляд справи заочно, без участі сторін в судовому засіданні.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

  Судом встановлено, що 07.06.2002 року ВАТ «Укртелеком» уклав з відповідачем договір про надання послуг електрозв’язку.

На підставі п. 3.2.8. та п. 4.2 укладеного договору, відповідач за надані йому послуги зв’язку повинен був щомісячно, до 20 числа поточного місяця, в повному обсязі сплачувати їх вартість.

   Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» у разі укладення договору про надання телекомунікаційних послуг споживач зобов’язаний виконувати його умови, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Втім, в порушенні вимог зазначеного Закону та договору, згідно наданого розрахунку, відповідач станом на  лютий 2010 року починаючи з 01.03.2009 року утворив заборгованість в сумі 485 грн. 52 коп., що включає в себе: 439,40 - суму основного боргу, та передбачені ст. 625 ЦК України збитки від інфляції в розмірі 36,93 грн. та три відсотки річних в розмірі 9,19 грн., які добровільно погасити відмовляється, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню, і в зв’язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Укртелеком” 485,52 грн., а також, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №3 Миколаївського філіалу ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, в розмірі чотирьохсот восьмидесяти п’яти гривень 52 копійок та судові витрати в сумі ста сімдесяти однієї гривні.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, його постановившим, по письмовій заяві відповідача, поданій в суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.    

              Суддя