Дело № 2-27/ 2010 года

Определение

об устранении описки в решении суда

17.09.2010 года Новобугский районный суд николаевской области в составе:

председательствующего – судьи Черникова В.И

при секретаре Кузьминой Н.П

рассмотрев в судебном заседании в г. Новый Буг заявление Публичного акционерного общества «Универсал Банк» об устранении описки в решении суда,-

Установил:

Решением Новобугского районного суда от 04.02.2010 года был удовлетворён иск открытого акционерного общества «Универсал Банк»: в его пользу со ОСОБА_2 была взыскана задолженность в сумме 22973 гривен 53 копеек по кредитному договору от 11.07.2008 года и судебные расходы в сумме 479,74 гривны.

В совеем заявлении ПАО «Универсал Банк» указывает, что как и в решении суда, так и в выданном судом исполнительным листе допущены описки, так как, согласно Уставу Публичного акционерного общества «Универсал Банк» 22.06.2009 года открытое акционерное общество «Универсал Банк» изменило своё название и стало Публичным акционерным обществом «Универсал Банк».

ПАО «Универсал Банк»  просит вынести определение об устранении описки в решении суда, связанной с неправильным названием истца, в пользу которого постановлено судебное решение.

Суд, изучив заявление с приобщенными к нему документами, Устав ПАО «Универсал Банк», исследовав материалы дела, по которому 04.02.2010 года было постановлено судебное решение, приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Универсал Банк» подлежит удовлетворению в соответствии с ст.219 ГПК Украины.

Согласно решению Новобугского районного суда  от 04.02.2010 года оно было постановлено в пользу Открытого акционерного общества «Универсал Банк». Однако, как явствует из устава Публичного акционерного общества  «Универсал Банк», с 22.06.2009 года Открытое акционерное общество «Универсал Банк» изменило своё название и стало именоваться Публичным акционерным обществом «Универсал Банк» и истец в решении суда от 04.02.2010 года должен был быть указан именно как Публичное акционерное общество «Универсал Банк», а не ОАО «Универсал Банк».

Такая допущенная ошибка в решении суда произошла по вине истца, так как последний как при подаче иска в суд так и в процессе рассмотрения дела в суде не подал ни заявления ни другого документа об изменении названия истца.

Руководствуясь ст.219 ГПК Украины,-

Определил :

Заявление Публичного акционерного общества «Универсал Банк» удовлетворить.

Считать правильным, что в соответствии с решением Новобугского районного суда Николаевской области от 04.02.2010 года был удовлетворён иск Публичного акционерного общества «Универсал Банк», что со ОСОБА_2 была взыскана задолженность по кредитному договору от 11.07.2008 года и судебные расходы в пользу Публичного акционерного общества «Универсал Банк».

Копию определения направить заявителю для сведения.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья: