Дело №2-263/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
06.08.2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего – судьи Черникова В.И.,
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приват банк» к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПАО КБ «Приват Банк» в лице представителя по доверенности Янсона Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОСОБА_1 (далее ответчик №1) и ОСОБА_4 (далее ответчик №2) о взыскании задолженности по кредитному договору № 249914-CRED от 16.09.2008 года в общей сумме 5934,24 гривен.
Истец в иске указал, что 16.09.2008 года, ПАО КБ « Приват Банк» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_1, последней был предоставлен кредит в сумме 10 000,00 гривен, путём переначисления кредитных денег на картсчет, открытый ПАО КБ «Приват Банк» согласно договора №7535-card, с окончательным сроком его погашения 10.03.2010 года, с установлением процентной ставки 30 % годовых.
Кроме этого, в дополнительном исковом заявлении, истец указал что, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.09.2008 года между истцом и ответчиком № 2 ОСОБА_2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик № 2 поручался за надлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком № 1 и обязывался нести ответственность солидарную перед истцом совместно с ответчиком № 1.
Ответчик №1, несмотря на свои обязательства по договору, не исполнял взятые на себя обязательства по кредиту. Состоянием на 22.11.2009 года такая задолженность по уплате кредита составила 5934,24 гривен, где:
-5087,96 гривен – задолженность за кредитом;
- 325,60 гривен – задолженность по процентам по уплате кредита;
- 250,00 гривен – штраф (фиксированная часть);
- 270,68 гривен – штраф (процентная составляющая).
Как указал в иске истец, ответчик №1 нарушал свои обязательства по кредитному договору, а также положения ст.ст. 526,527,530 ГК Украины.
Истец просил взыскать с ответчиков №1 и №2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ « Приват Банк» указанную выше сумму кредитной задолженности.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, он направил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть иск без его присутствия в судебном заседании, исковые требования к ответчикам поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики №1 в судебное заседание не явилась неоднократно, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин свей неявки суду не сообщила.
Ответчик №2 в судебном заседании исковые требования истца признал.
Суд, исследовав материалы иска, письменные документы, приобщенные к иску, как доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и это подтверждено письменными документами, приобщенными истцом к иску, 16.09.2008 года, ПАО КБ « Приват Банк» по кредитному договору заключенному с ОСОБА_1, последней был предоставлен кредит в сумме 10 000,00 гривен, путём переначисления кредитных денег на картсчет, открытый ПАО КБ «Приват Банк» согласно договора №7535-card, с окончательным сроком его погашения 10.03.2010 года, с установлением процентной ставки 30 % годовых
Сторонами был оговорен и подписан график погашения кредита и процентов.
Кроме этого, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.09.2008 года между истцом и ответчиком № 2 ОСОБА_2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик № 2 поручался за надлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком № 1 и обязывался нести ответственность солидарную перед истцом совместно с ответчиком № 1.
Судом установлено, что ответчик по делу ОСОБА_1 по кредитному договору № 249914-CRED от 16.09.2008 года обязывалась надлежащим образом, в оговоренные сроки, в определенном размере в денежном выражении возвратить кредит истцу, с процентами за его пользование, уплатить пеню за нарушение условий договора, нести перед истцом материальную ответственность.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик по делу надлежащим образом не выполняла свои обязательства по кредитному договору. Тоесть ответчица надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возвращению кредита и других сумм обусловленных договором, нарушая как обязательства по договору так и положение ст.ст.526,527,530 ГК Украины, которые обязывали ответчика достоверно в установленные сроки и в установленных размерах погашать кредит с другими установленными договором платежами.
Исходя из материалов иска на 22.11.2009 года такая задолженность по уплате кредита составила 5934,24 гривен, где:
-5087,96 гривен – задолженность за кредитом;
- 325,60 гривен – задолженность по процентам по уплате кредита;
- 250,00 гривен – штраф (фиксированная часть);
- 270,68 гривен – штраф (процентная составляющая).
Изложенное выше, ответчиком №1 которому судом направлялись материалы иска истца не опровергалось, она не направила в суд каких-либо возражений письменных по иску истца, что свидетельствует о признании ею фактов и обстоятельств изложенных в иске, о её задолженности перед истцом.
Согласно положениям договора поручительства, положений ст. 554 ГК Украины и с ответчика №2 ОСОБА_2 в пользу исковой стороны в солидарном порядке ответчиком №1 ОСОБА_1 подлежит взысканию вышеизложенная сумма как задолженность.
По изложенным выше обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 625, 1050 ГПК Украины, находит нужным исковые требования истца, удовлетворить.
На основании ст. 88 ГПК Украины с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, о чем в деле имеются соответствующие документы.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк « Приват Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2008 года в сумме пяти тысяч девятисот тридцати четырёх гривен 24 копеек и судебные расходы по восемьдесят девять гривен 60 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи, в 10 дневный срок со дня провозглашения решения, заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его постановившим, по письменному заявлению ответчиков, поданному в суд на протяжении 10 дней со дня получения его копии.
Судья