Справа 2-844

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мідик С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування додаткових витрат на утримання дитини та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 3582 грн 85 коп додаткових витрат на утримання дитини та 5000 гривень моральної шкоди. Свої вимоги мотувує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася донька — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що подружні стосунки у них не склалися, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та знаходилася на повному її утриманні, відповідач не цікавився вихованням дити, її здоров'ям, розвитком та утриманням, а тому за рішенням суду від 13 жовтня 2006 року його було позбавлено батьківських прав. На протязі багатьох років їхня дочка часто і систематично хворіла, відповідно амбулаторно та стаціонарно лікувалася. Загальна сума понесених нею витрат на лікування дитини з 03.02.2003 року по 12.12.2008 рік становить 1884 грн 85 коп, що стверджується довідками з Новояворівської дитячої поліклініки та Яворівської державної районної аптеки. Крім цього, з 01.09.2005 року її дочка навчається в Новояворівській школі мистецтв, оплату за навчання в сумі 838 гривень та витрати за придбання музичного інструменту гітари в сумі 860 гривень проводила вона. Крім того, відповідач не сплачує присуджених аліментів, при зустрічах з дитиною в нетверезому стані ображає її нецензурними словами, зухвалою поведінкою трамвує психіку дитини, чим заподіяв їй моральну шкоду, які вона оцінює в 5000 гривень.

При розгляді справи позивач свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання у виді обмеження волі по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року. В письмовому запереченні на заявлений позов відповідач ОСОБА_2 просить в заявленому позові відмовити, так як на зустріч із донькою не з'являвся у нетверезому стані, ніколи її не ображав, утримання дитини є спільним обов'язком батьків, його перебування в місцях обмеження волі унеможливлює сплату наявної заборгованості по аліментах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд прийшов до нступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу, згідно пред’явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

В 1999 році шлюб між сторонами був розірваний в судовому порядку і рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.1999 року було присуджено з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.10.1999 року і до повноліття дитини.

За злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідач ОСОБА_2 двічі притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та засуджений до одного року обмеження волі.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав на дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що після розірвання шлюбу сторони по справі стали проживати окремо і разом з позивачкою проживала неповнолітня дочка. За період з березня 2007 року по день подання позовної заяви до суду позивачка ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на утримання дитини, пов'язані з лікуванням останньої та розвитком здібностей дитини, зокрема за придбання медикаментів в сумі 753 грн 85 коп, що стверджується довідками дитячої поліклініки Новояворівської районної лікарні та ДКП «Центральна районна аптека №88», на оплату навчання і придбання музичного інструменту в сумі 1450 грн 00 коп, що стверджується довідкою відділу культури і туризму Яворівської райдержадміністрації, товарним чеком.

У відповідності до ст.ст.166, 185 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

А відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При визначенні участі відповідача ОСОБА_2 у додаткових витратах по даному спору суд виходить з розміру документально підтверджених позивачкою витрат, обов'язку обох батьків щодо утримання дитини, і приходиться до висновку, що з відповідача слід стягнути половину понесених коштів, а саме 1101 грн 93 коп з розрахунку (753 грн 85 коп + 1450 грн 00 коп : 2).

Щодо понесених позивачкою додаткових витрат на утримання дитини до березня 2007 року, то в даному випадку на час пред'явлення позову до суду закінчилася позовна давність і відповідач ОСОБА_2 письмово заявив вимогу про застосування позовної давності, а тому в цій частині позовних вимог суд вважає слід відмовити.

Також щодо вимог про стягнення моральної шкоди з підстав, що часто при зустрічах з дитиною в нетверезому стані відповідач ображає нецензурними словами її та дитину, то такі підстави, враховуючи заперечення відповідача, при розгляді справи не доведено, жодних доказів з цього приводу позивачкою не наведено.

Таким чином, оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний нести в рівних частинах з матір'ю додаткові витрати по утриманню неповнолітньої дитини в межах строку позовної давності, решта частина позовних вимог є безпідставною, що є підставою для часткового задоволення заявлених позовних вимог в межах визначеного судом розрахунку.

3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 185 СК України, ст.256, 257, 267 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В::

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1101 грн 93 коп в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, 90 грн 00 коп судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього підлягає до стягнення 1191 грн 93 коп.

В решті позовних вимогах – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: