справа № 2-13038/06

№ 2-1206/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Гончар В.О. при секретарі Касліній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.09.1989 року вона з відповідачем вступила до шлюбу. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2народився син - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу - 27.02.2003 року, дитина залишилася проживати з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що року вона з відповідачем вступила до шлюбу в 1989 році, який був розірваний 27.02.2003 року. Від даного шлюбу народився син. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем домовилися про утримання дитини, але після того як у відповідача народилася дитина від іншої жінки, він перестав надавати матеріальну допомогу. її коштів не вистачає на утримання сина, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що вони з позивачкою перестали жити разом з 1999 року. Він жив у матері разом із сином. Коли він почав проживати з жінкою, син проживав разом з ними. З 2004 року син став проживати зі своєю матір'ю. За весь той період, що син проживав з ним, він ні разу не просив у позивачки грошей на його утримання. У теперішній час син проживає з матір'ю, але зареєстрований на його адресі, отже комунальні платежі сплачує за сина він. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в нього народилася дитина. Його дружина не працює, у зв'язку з доглядом за дитиною. Він, у зв'язку з сімейними обставинами, працює неповний робочий день, тому просить суд зарахувати всі ці обставини та стягнути аліменти в меншому розмірі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовольнянню по наступних підставах.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.3). Як вбачається із довідки ЖЄУ

2

116, ОСОБА_3 проживає з матір'ю, (а.с.4).   Отже у суду є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача малолітньої дитини (а.с.12), його доходи (а.с. 14), а також те , що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1, 1963 року народження, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (16.11.2006 р.) і до повноліття дитини (20.10.2008 р.)

Стягнути  з  ОСОБА_2на  користь держави судові витрати в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судової адміністрації Харківської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.