Справа №2-1013

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Публічого акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20222 грн 43 коп, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL70261, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 14000, 00 гривень строком до 25 липня 2003 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 24.02.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 20222,43 гривень. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання був договір поруки від 06.08.2008 року, поручителем по якому виступив ОСОБА_2 Відповідачі в добровільному порядку не виконали письмову вимогу про погашення заборгованості.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 06.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL70261, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 14000, 00 гривень строком до 25 липня 2003 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом.

Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення п.5.1 укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обов’язків належним чином не виконував.

2

Відповідно до п.6.6. укладеного договору кредитор має право, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, зі сплатою нарахованих відсотківЮ неустойки та інших платежів.

Згідно розрахунку відповідача по кредитному договору станом на 24.02.2010 року заборгованість по непогашеній сумі кредиту складає 11998, 74 грн, просрочена заборгованість по кредиту 1448,91 грн, заборгованість по відсотках 5825,03 грн, заборгованість по підвищених відсотках 949,75 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладеного 06.08.2008 року договору поруки між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та гр.ОСОБА_2, останній як поручитель зобов'язувався нести солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1, у разі невиконання чи неналежного виконання останнім своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 20222 (двадцять тисяч двісті двадцять дві) грн 43 коп заборгованості по кредитному договору станом на 24.02.2010 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 322 грн 22 коп витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: