Дело  № 33-425  2010г.                                                             Председательствующий

                                                                                                     в 1-й инстанции: Родионов С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года судья  судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области  Усманова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Каменнобродского районного суда г.   Луганска от 30 августа 2010г., -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Каменнобродского районного суда г. Луганска  от 30.08.2010г.

                              ОСОБА_2 ,

                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              не работающий,

                              зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,-

привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то что 23 июля 2010 года в 23 часа 20 минут в г. Луганске по ул. Сосюры управлял транспортным средством ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, покраснение глаз, дрожание рук, шаткая походка) чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения.

В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит отменить постановление и изменить взыскание  в виде лишения права управлять транспортными средствами на менее суровое наказание в виде штрафа. Считает, что постановление суда необоснованно и не отвечает требованиям закона, поскольку в день задержания работниками ГАИ не употреблял спиртных напитков, а пил на кануне, что по всей вероятности и нашло свое подтверждение в медицинском выводе. По мнению апеллянта, суд рассмотрел дело с существенным нарушением его прав, так как суд не обосновал избрание вида административного взыскания, а именно, не учел характер совершенного правонарушения, лицо правонарушителя,  что на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, жена и родители пенсионного возраста, работа связана с использованием автомобиля, никаких тяжелых последствий не наступило и ущерба ни причинено, суд не учел обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Кроме того, в санкции ст. 130 ч. 1 КУоАП указано 4 вида взыскания, но суд не мотивировал свое решение по избранию вида взыскания.

Изучив материалы административного дела, считаю, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд при рассмотрении дела правильно указал фактические обстоятельства совершения правонарушения и признал ОСОБА_3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 130 ч. 1 КУоАП.

Вина ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВВ1 № 031908 (л.д. 4), в котором указано, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем был согласен и сам правонарушитель ОСОБА_3, подтвердив данный факт подписью и собственноручно указав, что претензий не имеет. Выводами медицинского освидетельствования (л.д.5), в котором указано, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 23 КУоАП  административное взыскание является мерой ответственности и применяется в целях воспитания лица, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, учел требования  ст. 33 КУоАП, а именно характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для изменения административного взыскания.

Руководствуясь ст. 294  КУоАП суд,-

П О С  Т А Н О В И Л :

Постановление Каменнобродского районного суда г. Луганска от 30.08.2010г., которым ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 130 ч. 1 КУоАП, оставить без изменений.

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Луганской области                                   С.С. Усманова