Справа № 2-1286/10

Р І   Ш Е Н Н   Я

іменем України

06   вересня   2010   р.            м. Токмак

Токмацький районий суд  Запорізької області

у складі головуючого:        Курдюкова В.М.

при секретарі:                        Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту,

В С   Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до  ОСОБА_3, за участі третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 10,4000 га, яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району, за цільовим призначенням – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.    

За життя померла склала заповіт від 03 лютого 2000 року, згідно якого розпорядилася належною їй земельною ділянкою на випадок своєї смерті на користь позивача. Окрім позивача після смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці на обов’язкову частку у спадщині – непрацездатні діти спадкодавця (пенсіонери за віком) – мати позивача ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3.

У встановленому ст. 1268-1270 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав та був зареєстрований з ОСОБА_4 за однією адресою на день її смерті.

27.07.2010 року позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану землю.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус позивачу відмовила у зв’язку з тим, що згідно заповіту спадкодавець заповідала йому право на земельну частку (пай), розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП “Скелястий” Токмацького району, але спадкодавець за життя отримала акт на земельну ділянку на підставі сертифікату. Тому позивач звернувся до суду та просить тлумачити заповіт складений ОСОБА_4, як заповідальне розпорядження зроблене саме на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 023475 від 16 липня 2003 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до судового розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трудове Токмацького району померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданим Остриківською сільською радою Токмацького району.

Відповідно до заповіту від 03.02.2000 р, посвідченого секретарем виконавчого комітету Остриківської сільської ради, ОСОБА_4 розпорядилася на випадок своєї смерті земельною ділянкою, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 31 січня 1997 року серії ЗП № 0043866 Токмацькою державною адміністрацією на користь ОСОБА_1.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2010 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2000 року на земельну ділянку, у зв’язку з тим, що згідно заповіту спадкодавець заповідала йому право на земельну частку (пай), розміром 8,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП “Скелястий” Токмацького району, але спадкодавець за життя отримала акт на земельну ділянку на підставі цього сертифікату.

Довідка відділу Держкомзему в Токмацькому районі від 27.07.2010 року підтверджує, що померлій ОСОБА_4 виданий державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 023475 на земельну ділянку площею 10.4000 фізичних гектарів на території Остриківської сільської ради по колишньому КСП ?келястий” згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП № 0043866 виданого та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 квітня 1997 року за № 293.

Згідно довідки Остриківської сільської ради від 26.07.2010 року ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК України  на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню  волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вірно вказує, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті йому саме земельної ділянки площею 10.4000 фізичних гектарів на території Остриківської сільської ради належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 023475.

На підставі викладеного, керуючись ст.   ст. 208, 215 ЦПК України , ст.ст.   1256, 213 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт складений ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області Романенко Т.А. № 147 від 03 лютого 2000 року, наступним чином, що на випадок смерті ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на належну їй земельну частку (пай) розміром 8,98 в у.к.га, на яку вона мала право згідно сертифіката серії ЗП № 0043866 виданого Токмацькою районною державною адміністрацією31 січня 1997 року, а при виділенні земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку площею 10,4000 га, що розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району, за цільовим призначенням – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 023475 від 16 липня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з момента проголошення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги на рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: