Справа № 6-255/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          м.Енергодар                                                                                                               7 вересня 2010 року

          Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Федоренка О.І.,                при секретарі Сердюк О.П., розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

          Заступник начальника ВДВС Енергодарського міського управляння юстиції Запорізької області Літвінішина І.І. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. В поданні зазначено, що у ВДВС м.Енергодар знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2067 від 1.2.2010 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Актив» заборгованості в розмірі 17313,25 грн. Під час проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання судових рішень, встановлено, що ОСОБА_2 має у власності два транспортних засоби – автомобілі «Chevrolet Aveo» 2007 року випуску, чорного кольору, держномер НОМЕР_1 та «Mitsubishi» 1989 року випуску, білого кольору держномер НОМЕР_2, місцеперебування яких не встановлено, тому постановою державного виконавця від 2.8.2010 року оголошений їх розшук. Згідно відповіді ДПІ від 9.3.2010 року боржник не є приватним підприємцем та немає відкритих розрахункових рахунків. Разом з тим з гідно відповіді ДКП «Енергодарське БТІ» від 22.3.2010 року, що боржнику на праві приватної власності належить ј частка квартири АДРЕСА_1. 18.3.2010 року, під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем був здійснений вихід за місцем знаходження майна боржника, але боржник був відсутній, що зробило неможливим здійснення перевірки майна боржника. Дані обставини роблять неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та обов’язкове до виконання. У зв’язку з чим державний виконавець звернувся з відповідним поданням до суду в якому просить дозволити примусове проникнення до житла боржника, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майна боржника та звернення стягнення.  

         Державний виконавець до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.  

         Перевіривши докази по справі, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки виявити майно, кошти, належні боржникові, а також вчинити виконавчі дії щодо їх опису і арешту з метою примусового виконання судових рішень без проникнення до житла ОСОБА_2 не представляється можливим.      

         Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210,376 ЦПК України,        

УХВАЛИВ:

        Подання задовольнити. Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

          Суддя                                                                             О.І. Федоренко