копія

Справа №1-44/2007року

ВИРОК

ІМ"ЯМ   УКРАЇИ

20 березня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В при секретарі - Ніколаєвій Л.М. з участю прокурора - Романова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, військовозобов'язаного, раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с Теремківці Чемеровецького району,  Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, продавця магазину "Будівельник", раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2006 року в м. Кам'янець-Подільський отримав на здачу в невстановленої особи підроблену грошову купюру серії ПН №7597668 номіналом 100 грн., доставив її до себе в смт. Чемерівці АДРЕСА_1 і зберігав її при собі з метою послідуючого збуту.

29.11.2006 року біля 18 години в смт. Чемерівці ОСОБА_1 знаючи, що що отримана ним банкнота серії ПН №7597668 номіналом 100 грн. є підробленою, з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння передав дану банкноту для придбання продуктів харчування, попередивши останнього проте, що передана йому банкнота номіналом 100 грн. є фальшивою. Після цього ОСОБА_2 достовірно знаючи, що дана купюра є фальшивою розрахувався нею за придбаний товар   в магазині " Корона" в смт. Чемерівці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що в жовтні 2006 року він на ринку в м. Кам'янець-Подільський отримав на здачу в невідомого йому чоловіка підроблену грошову купюру номіналом 100 грн., яку зберігав її при собі з метою збуту і 29.11.2006 року біля 21 години в смт. Чемерівці зустрівши ОСОБА_2 на його прохання віддав йому фальшиву банкноту про що повідомив останнього, ОСОБА_2 зайшов "Корона" і через деякий час звідти вийшов і виніс пляшку вина, пляшку пива, чіпси і шоколадку "Корона", а йому повернув здачу в розмірі 20 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 29.11.2006 року біля 21 години він зустрівся з ОСОБА_1 і попросив у нього грошей на могорич, він віддав йому фальшиву блокноту про, що його повідомив з якою зайшов до магазину "Корона" де придбав пляшку вина, пляшку пива, чіпси і шоколадку "Корона", а йому повернув, здачу в розмірі 20 грн. повернув   ОСОБА_1

Суд роз'яснив підсудному зміст та вимоги ст.299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати в його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, претензій до підсудних не має, оскільки йому збитки відшкодовано, міру покарання просить призначити не пов'язану з позбавленням волі.

2

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в зберіганні з метою збуту, перевезені та в збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, доведеною і кваліфікація їх дій за ст. 199 ч.2 КК України - вірна.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Проживає з матір'ю інвалідом другої групи загального захворювання .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 на судовому слідстві не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, за місцем проживання та праці характеризується з позитивної сторони, на утриманні перебуває малолітній син.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові докази по справі: 100 гривень здані на зберігання в Чемеровецький РВ УМВСУ - знищити.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язки:

·      не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.