Справа № 2а-222/09

П  О С  Т А Н О В А

Іменем України

         6  жовтня 2009 року                                         Марганецький міський суд

                                                                         в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.

                                                                                         при секретарі Кульовій Н.Ю.

        розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Марганець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інпектора ДПС Доманчук Юрія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом, згідно якого 18.04.2009 року інспектором ДАІ  Доманчук  відносно нього був складений протокол про адміністратвирне правопорушення та винесена постанова відповідно до якої на нього був накладений штраф в розмірі 425 гривень. Цю постанову позивач вважає незаконною, так як  правонарушення він не скоїв, тому просить суд скасувати цю постанову.

Позивач в судовому засіданні повністю підтвердив свої тверждення та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки огляд на ділянці дороги був не обмежений, він бачив автомобілі, які рухалися на зустріч, розмітка - лінія  переривиста, тому він мав право об’їхати на зазначеній ділянці дороги.

         Відповідач в попередньому судовому засіданні пояснив, що  на зазначеній ділянці дороги була обмежена оглядовість – поздовжній перелом дороги, на зазначеній ділянці дійсно відсутній знак «Обгін заборонено» та суцільна лінія, але обгін на зазначеній ділянці заборонений зовсім.

         Суд дослідив адміністративний матеріал, фотознімки, наданні Позивачем та Відповідачем.

        Суд приходить до наступного:

         18 квітня  2009 року інспектором ІДПС Доманчуком було складено протокол АЕ № 0768520 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого о 9-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, на 20 км. Примикання на м.Нікополь автодороги Бориспіль – ніпропетровськ- Запоріжжя порушив правила обгону та здійснив обгін автомобіля М- 412 на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6  «Г»  ПДР.

        18 квітня 2009 року інспектором Доманчук  було винесено постанову  АЕ № 124506 згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 гривень.

        Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Згідно наданих відповідачем письмових пояснень на зазначеній частині дороги  обмежена оглядовість, із-за подовжнього перелому дороги. Але ці пояснення спростовуються фотографіями  Позивача, згідно до яких  не обмежена оглядовість. Крім того з фотографій вбачається, що на ділянці дороги переривиста розмітка, що дає право вважати, що обгін дозволено.

         До наданих фотографій Відповідачем суд відноситься критично, оскільки Позивач пояснює, що вони зроблені не на місті складення протоколу, бо з них вбачається місток, якого там не було, це підтверджується й фотографією Позивача, де відображені дільниця дороги та автомобіль ДАІ.

         Інших доказів відповідач не надав.

         Згідно ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 2,6,9,18,69,94, 104,159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

      Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Доманчук Юрія Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

      Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

до апеляційної інстанції.

   Суддя