Судове рішення #11007951

Справа №2-683

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого   ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                 ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю прокурора      КАЛИНЧУК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора в інтересах  держави – Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на криміналістично-хімічне дослідження,  суд

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Вказав, що 17 березня 2010 року  в Ямпільський РВ ГУМВС надійшов рапорт ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС про те, що 17 березня 2010 року в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області було зупинено ОСОБА_1 в кишені куртки якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з різким запахом схожим на коноплю. За результатами  перевірки проведеної Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст11 КК України та ч.2 ст6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним  центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1. На проведення  даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені  державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок. Враховуючи те, що  ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати державні кошти витрачені на проведення НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, виникла  необхідність  стягнути з нього дані кошти в примусовому порядку. Прошу позовні вимоги задоволити в повнім об»ємі.

    Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Із наданих документів встановлено, що дійсно 17 березня 2010 року  в Ямпільський РВ ГУМВС надійшов рапорт ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС про те, що 17 березня 2010 року в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області було зупинено ОСОБА_1 в кишені куртки якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з різким запахом схожим на коноплю. За результатами  перевірки проведеної Ямпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст11 КК України та ч.2 ст6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним  центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1. На проведення  даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені  державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок.

    Відповідно до ст.1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному  обсязі особою, яка її завдала.

    Обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

             Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об’ємі.            

              Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ЦК України.

              Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрачені на проведення криміналістично-хімічного дослідження кошти в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача : держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації:  (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                

                 Головуючий            підпис         М.М.Дзерин

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:  «   ______   » _________________   2010 року

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

  СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                               М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                     А.В.ПАТРАМАНСЬКА

  • Номер: 6/523/259/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-683/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/523/259/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-683/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 6/523/259/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-683/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація