Судове рішення #11007941

Справа №2-649

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі                        Гулковській Т.Т.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби у Ямпільському районі Вінницької області про виключення майна із акту опису та арешту серії АА «702521» від 10.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся із позовом про виключення майна із акту опису та арешту серії АА «702521» від 10.08.2010 року, зазначив, що 10 серпня 2010 року у нього у домоволодінні працівниками ДВС на підставі виконавчого листа Ямпільського районного суду було складено акт опису й арешту майна, яке належить йому на правах приватної власності. Описано та накладено арешт на моторолер «Вайпер», червоного кольору. Арешт на його майно було накладено у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, який є його сином і є боржником у справі по виконавчому провадженні проживає разом із ним у одному будинку. Все майно, яке є в домоволодінні, відповідачу не належить, а є його власність та було придбано за власні кошти. Під час складання акту він присутній не був, а лише син та останній неодноразово повідомляв працівнику ДВС, що майно, яке описується, йому не належить. Все майно описане описане в акті належить йому, синові в разі крайньої необхідності він дозволяв керувати моторолером. Працівник ДВС описавши і склавши акт про накладення арешту на його майно, позбавив його права власності на це майно. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким виключити майно із акту опису та арешту серії АА «702521» від 10 серпня 2010 року.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Ямпільської державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що моторолер «Вайпер» червоного кольору, належить позивачу, так як  даний моторолер був придбаний ним особисто, про що є відповідні документи.

Згідно ст.48 Закону України «Про власність» дане майно не може бути описане і арештоване, по-скільки належить і є власністю людей, які не є боржниками.

    Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.328, 386, 391 ЦК України, суд

                        В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задоволити.

Виключити з акту опису та арешту майна серії АА №702521 від 10 серпня 2010 року, який був складений державним виконавцем відділу Ямпільського РУЮ Вінницької області, а саме: моторолер «Вайпер» червоного кольору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         

ГОЛОВУЮЧИЙ             підпис            М.М.ДЗЕРИН

Примітка:Дане рішення вступило в законну силу: «_____»   _____________________  2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                         М.М.ДЗЕРИН    

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                   А.В. ПАТРАМАНСЬКА

  • Номер: 22-ц/807/487/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дзерин Микола Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація