Справа № 2-2481

2010 рік

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                  Замостянський районний суд м. Вінниці                                      в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

                         при секретарі Ремізовій А.А.,

                          за участю представника позивача ПАТ «МТС Україна» - Рудій Т.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд в липні 2010 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 укладено договір № 4803624/1.12117421 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Також між сторонами була укладена додаткова угода до договору. За умовами договору відповідачу позивачем надано послуги за номером RUIM-карти 893800195090238981 згідно з «Умовами користування».

У відповідності до п. 7.11 Умов користування мережами розрахунки за надані послуги та щомісячна абонентська плата здійснюються у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

    У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку щодо оплати наданих послуг у нього перед позивачем утворився борг в сумі 285,48 грн. за період з 16.01.2010 року по 16.03.2010 року, який включає в себе суму основного боргу в розмірі 279,24 грн. та 6,24 грн. збору на обов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди до Договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, а саме за період з 15.09.2009 року по 14.09.2011 року. Однак у зв’язку з тимчасовим обмеженням надання послуг зв’язку, яке викликане несплатою відповідачем щомісячних рахунків за надані послуги, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди період дії договорів продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено тобто до 01.02.2012 року. Таким чином, договірна санкція нарахована за період з 29.03.2010 року (дата відключення) по 01.02.2012 року (дата закінчення дії договору) у сумі 1273,86 грн.

Оскільки в добровільному порядку спір вирішити не вдається, позивач змушений був звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ „МТС” 1559 грн. 34 коп.: з них 279,24 грн. боргу по послугах зв’язку, 6,24 грн. – збору на обов’язкове пенсійне страхування, 1273,86 грн. – договірної санкції, а також судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено № 4803624/1.12117421 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Також між сторонами була укладена Додаткова угода до вищевказаного договору від 15.09.2009 року.

ЗАТ «Український мобільний звязок» перейменоване зі зміною типу та назви товариства у Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» від повідно до статуту ПАТ «МТС Україна» від 26.04.2010 року.

Встановлено судом і те, що у звязку з неоплатою відповідачем наданих йому послуг звязку відповідно до Договору від 15.09.2009 року у нього перед позивачем утворився борг по послугах звязку в сумі 279,24 грн. за період з 16.01.2010 року по 16.03.2010 року.

 Крім того, у відповідача утворилася заборгованість по сплаті боргу до Пенсійного фонду в сумі 6,24 грн. Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснювалося відповідачу відповідно до Постанови КМУ № 1549 від 25.08.99 року «Про затвердження порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обовязкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого звязку одночасно з оплатою ним послуг.

Суд вважає, що вказана вище сума заборгованості підлягає стягненю на користь позивача, оскільки ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 8.3 Договору в звязку з порушенням його умов, надання послуг відповідачу позивачем було припинено 28.03.2010 року. Пунком 1.4 Додаткої угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 8.3 Договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Однак у звязку з несплатою щомісячних рахунків за надані послуги звязку відповідачу було тимчасово обмежено надання послуг звязку, а тому відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди період дії Договорів продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено – тобто до 01.02.2012 року. Таким чином, договірну санкцію відповідачу позивачем нараховано за період з 29.03.2010 року (дата відключення) по 01.02.2012 року (закінчення дії договору ) в сумі 1273,86 грн.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача, крім основного боргу в сумі 279,24 грн., 6,24 грн. - боргу по збору на обвязкове пенсійне страхування, також нарахованої за період з 29.03.2010 року по 01.02.2012 року договірної санкції у сумі 1273,86 грн., оскільки про такий порядок нарахування договірної санкції відповідача було відомо з договору, який ним підписано.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд розподіляє між сторонами судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченням розгляду справи.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 611-612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” 1559 грн. 34 коп. боргу (з них 279 грн. 24 коп. – борг по послугах зв’язку, 6 грн. 24 коп. – борг на обов’язкове пенсійне страхування, 1273 грн. 86 коп. – договірна санкція), а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці в 10-денний строк з дня його проголошення.

        Головуючий :