Справа № 2-1635/2007рік.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                             Сиротникова Р.Є.

при секретарі                                     Хмельковій 6.0.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 12 вересня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №820 у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини припинені у 2005 році. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Суперечок по розділу майна між ними немає. Дитина залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 12 вересня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №820 у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини припинені у 2005 році. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Суперечок по розділу майна між ними немає. Дитина залишиться проживати з нею. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для розгляду у відсутність відповідача і винесення заочного рішення, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, в 2005 році шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між; сторонами неможливе. Дитина залишиться проживати з матір'ю. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2003 року у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська по актовому запису №820- розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з відповідача, позивача від оплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.