№3-936/09

ПОСТАНОВА

24 березня 2009 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Нізельковська Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Читинської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Згідно матеріалів справи, 07.02.2009 приватний підприємець ОСОБА_2 по вул. Новобазарній в м. Полтаві на тротуарі розмістив рекламну точку, де здійснював розповсюдження візиток з інформацією про власний бізнес без документів, що дозволяють займатися даним видом діяльності, а саме: ліценції на рекламну діяльність.

Стаття 164 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 являється приватним підприємцем та взятий на облік платника податків. Роздавання візиток з рекламою власного бізнесу не являється провадженням господарської діяльності та дані дії не потребують отримання ліцензії, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.