Судове рішення #11006597

Справа № 2-675/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та членів його сім’ї. У період з 01.09.2003 року по 01.01.2009 рік відповідачам на квартиру загальною площею 55,5 кв. м. була відпущена теплова енергія, за яку вони плату у повному обсязі не вносили, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 3157 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.09.2003 року по 01.01.2009 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім’ї, на ім’я наймача - відповідача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок № 9458. Відповідачам було відпущено теплову енергію, але плату за це вони у зазначений період не у повному обсязі не вносили, заборгованість з урахуванням сплаченої суми 615,53 грн. склала 3157,33 грн. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім’ї, позивача про розрахунок заборгованості, БТІ м. Димитров про відсудтність відомостей щодо права власності на дане жиле приміщення (а.с. 4,5, 6,7).

Згідно за ст. ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 161,162 ЦК України 1963 року, що діяв під час виникнення спірних відносин, ст. ст. 525,526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно за ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки зобов’язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У той же час суд враховує, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності і на підставі ст. ст. 71,75,80 ЦК України 1963 року, що діяв під час виникнення спірних відносин, відмовляє у позові у частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2003 року до 01.01.2004 року у сумі 169 грн. 17 коп. (а.с. 6,7) у зв’язку з закінченням строку позовної давності.

Таким чином, заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року складе 2988 грн. 16 коп. Саме ця сума підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 12).

На підставі ст. ст. 64,68 ЖК України, ст. 525,526,612,625 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

1) заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.01.2009 року в сумі 2988 грн. (дві тисячі дев.ятсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. коп., перерахувавши цю суму на рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЗКПО 26221744;

2) судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/450/107/20
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Редько Ж.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 22-ц/811/1850/22
  • Опис: за позовом ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ до Кінаш Ярослава Ярославовича, Кінаш Мар’яни Михайлівної про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Редько Ж.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 6/450/21/21
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Редько Ж.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 29.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація