Справа № 2-909/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що відповідачка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником зазначеноїї квартири. В період з 01.10.2007 року по 01.02.2009 року відповідачці на квартиру площею 28,7 кв. м. була відпущена теплова енергія, яку вона споживала, проте плату за неї не сплачувала, в зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість в розмірі 964 грн. 86 коп. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справу у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка до судового засідання також не з’явилася, про час та дату розгляду справи вважається повідомленою відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 20.05.1996 р., за реєстраційним № 866 (арк.спр.6).

Згідно довідки з місця проживання відповідачка на вказаній житловій площі значиться зареєстрованою з 2002 року (арк.спр.5).

На її ім’я позивачем відкрито особистий рахунок № 11896 на сплату послуг з надання теплової енергії (арк.спр.8).

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Обов’язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005 р та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім’я відповідачки було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачка сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

З розрахунку позивача вбачається, що за спірний період плата за послуги теплопостачання відповідачкою була внесена лише один раз в листопаді 2008 р. в розмірі 25,33 грн. Несплаченою залишається сума 964,86 грн. (арк.спр.7).

Оскільки відповідачка не сплачувала плату за спожиту теплову енергію, це свідчить про порушення нею умов договору в односторонньому порядку, в зв’язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідачки на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 р. по 01.02.2009 р. в розмірі 964,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. З), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68,162 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005 р., п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення", ст. ст. 10,11,57,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.02.2009 року в сумі 964 (дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 86 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 260053 51798 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.