Справа № 2-916/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що відповідачка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником вказаної квартири. їй на квартиру в централізованому порядку надаються послуги з теплопостачання, які вона споживає, проте плату за них не сплачує, тому 05.04.2007 року з ініциативи відповідачки був укладений договір реструктуризації на виниклу на 01.04.2007 року заборгованість, розмір якої становив 2103,13 грн., з умовою обов’язкової сплати поточних платежів. Так як відповідачкою порушуються умови договору і платежі вносяться не своєчасно та не регулярно, то заборгованість за договором реструктуризації та по поточним платежам за період з з 1.04.2007 року по 1.04.2009 року склала 1710 грн. 54 коп. Зважаючи на те, що відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену суму та понесені ним по зверненню до суду витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справу у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання також не з’явилася, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області, від 26.02.2007 р., за реєстраційним № 596 (арк.спр.6).

На її ім’я позивачем відкрито особистий рахунок № 7061 на сплату послуг з надання теплової енергії (арк.спр.8).

05.04.2007 року сторонами укладений договір № 3213 про реструктуризацію заборгованості зтеплопостачання, яка утворилася на 01.04.2007 рок і складала 2103.13 грн. (а.с. 9).

За умовами цього договору позивач надав відповідачу розстрочку сплати зазначеної заборгованості строком на 60 місяців. Відповідачка, в свою чергу, зобов’язалася сплачувати реструктиризовану заборгованість рівновеликими платежами, а також сплачувати поточні платежі відповідно до діючих тарифів. Сума поточних платежів за період з 01.04.2007 року по 01.04.2009 року склала 2027,44 грн. Сума поточних платежів, що підлягає сплаті за договором від 05.04.2007 року за зазначений період становить 2103,13 грн., загальна сума внесених відповідачкою платежів за зазначений період 1158,10 грн., а сума заборгованості, що підлягає до сплати - 1710,54 грн.

З розрахунку позивача вбачається, що сума поточних платежів за період з 1.04.2007 року по 1.04.2009 року становить 2027,44 грн., сума щомясячних платежів за договором за зазначений період складає 841,20 грн. Розмір здійсненої відповідачкою оплати становить 1158,10 грн., несплаченою залишається заборгованість в розмірі 1710,54 грн. (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст. . 903 ЦК України зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором.

Статтею 162 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачкою та позивачем за надані у період з 01.04.2007 року по 01.04.2009 року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку порушила зобов’язання, тому зазначена позивачем заборгованість за споживання теплової енергії підлягає з неї стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гри., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 3), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).

На підставі ст. ст. 68,162 ЖК України, ст. 525,526,612,625 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за

період з 01.04.2007 року по 01.04.2009 року в сумі 1710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.