Справа №2-1014/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 травня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Мушинській М.В.,
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими і проживають за адресою: АДРЕСА_1, основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1 Оскільки, отримуючи послуги з теплопостачання, відповідачі не сплачували зазначені послуги, 09.10.2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості, що утворилася станом на 01.10.2007 року і складала 1645,57 грн., з умовою обов’язкової сплати і поточних платежів. Так як умови договору порушуються і платежі вносяться не своєчасно та не в повному обсязі, то сума боргу за забов’язаннями склала 466,31 грн., а сума поточних платежів за період з 01.10.2007 р. по 01.03.2009 р. становить 1026 грн. 60 коп.
Зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь заборгованість по поточним платежам у сумі 1026,60 грн., а також з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за неналежне виконання зобов’язаннь за договором в розмірі 466,31 грн. та понесені ним по зверненню до суду витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справу у його відсутність та згоду на розгляд справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.
Відповідачі до судового засідання також не з’явилися, про час і місце розгляду справи вважається повідомленою відповідно до порядку, передбаченого п. 8 ст. 76 ЦПК України.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що відповідачі в період з 09.10.2007 року по 01.03.2009 року були зареєстровані та проживали в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4). Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації м. Димитров дані про власність на зазначену квартиру відсутні (а.с. 5). Особистий рахунок на сплату послуг за надання теплової енергії відкрито позивачем на ім’я відповідачку ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно довідки з місця проживання відповідачка ОСОБА_1 на вказаній житловій площі значиться зареєстрованою з 25.04.1986 року (арк.спр.4). Разом з нею в квартирі значиться зареєстрована як член сім’ї відповідачка ОСОБА_2 - її донька, та троє неповнолітніх онуків.
На ім’я ОСОБА_1 позивачем відкрито особистий рахунок № 9337 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.7).
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 р. по 01.03.2009 становить 1026,60 грн. (а.с. 6).
Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. 09.10.2007 року укладений договір №3359 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, яка утворилася станом на 01.10.2007 р. і становила 1645,57 грн. (а.с. 8).
За умовами цього договору позивач надав відповідачці розстрочку сплати зазначеної заборгованості строком на 60 місяців. Відповідачка, в свою чергу, зобов’язалася сплачувати реструктиризовану заборгованість рівновеликими платежами, а також сплачувати поточні платежі відповідно до діючих тарифів. Сума поточних платежів, що підлягає сплаті за договором від 09.10.2007 року за зазначений період, становить 466,31 грн.
Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст. 903 ЦК України зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором.
Статтею 162 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.
Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.10.2007 року по 01.03.2009 року послуги, а також ті, на які укладено договір реструктуризації, не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов’язання, тому вимоги позивача щодо стчягнення з них плати за спожиті послуги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 9).
На підставі ст. ст. 68,162 ЖК України, ст. ст. 612,625,901,903 ЦК України, ст. ст. 68,162, ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21,07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.03.2009 року в сумі 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за договором реструктурації №3359 від 9.10.2007 року в розмірі 466,31 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.