Справа № 2-н-24/2007

УХВАЛА

06 квітня 2007 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С , розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк„Приватбанк " про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4073 грн. 74, вказуючи, що він уклав з боржником кредитний договір на сумму 4800 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 4 % за місяць на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2007року, але взяті на себе забов*язання ОСОБА_1 виконує не належним чином. В зв*язку з чим утворилася заборгованність, що складеться з заборгованності за кредитом, заборгованності по процентам за користування кредитом, та пені за несвоєчасність виконання забов*язань за договором.

Згідно cm. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Згідно ч. 1 cm. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не може бути видано судовий наказ, чи з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як свідчать матеріали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку повного погашення кредиту за кредитною угодою, відповідно до 1054 ЦК України, крім того, у сумму боргу враховує також: пеню за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому.

При цьому матеріали справи не містять даних про те, що боржник був ознайомлений із умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому і з ними погоджується.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що спірна вимога заявника про стягнення з боржиика загальної суми заборгованості грунтується не лише на правочині, а й на загальних засадах цивільного законодавства, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк», що у разі відмови у прийнятті заяви заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому сплачений судовий збір зараховується до суми судового збору, за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 96, 99,100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом тодачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.