Справа №2-1165-1/09
УХВАЛА
15.04.2009 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартплаті та комунальних послугах, судових витрат
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по квартплаті та комунальних послугах, судових витрат, судових витрат Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову.
Позивач просить стягнути борг з трьох відповідачів, не вказуючи конкретно в якій сумі з кожного із них.
Недоліком позову є:
- відсутність конкретного розрахунку (обгрунтування в тексті позовної заяви) розміру позовних вимог (які кошти бажає стягнути позивач за квартплату та комунальні послуги, в якій сумі конкретно з кожного відповідача, враховуючи, що позивач просить стягнути борг з трьох відповідачів, а користуються квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить чотирьом особам.
Крім того, відповідно до довідки ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі лише із 17.04.2007 року, а позивач бажає стягнути з нього та з інших осіб борг за період з 1.09.2006 року, в той же час за іншого співвласника житла ОСОБА_5, яка в ньому не зареєстрована борг стягнути не бажає.
Позивачу слід надати розрахунок боргу на кожного із відповідачів окремо, його обгрунтування із зазначенням нормативних актів, окремо періоди, під час яких утворився борг, за період до реєстрації ОСОБА_3 із зазначенням виду послуг, за який утворився борг та аналогічно окремо за період після його реєстрації. Також слід чітко визначити суму судових витрат, котрі позивач просить стягнути окремо для кожного із відповідачів.
При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України залишено без руху, надано позивачеві строк до 20.03.2009 року для усунення недоліків.
За станом на 15.04.2009 року позивач недоліки не усунув.
Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу судді, позовну заяву та додатки до неї слід повернути йому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартплаті та комунальних послугах, судових витрат визнати неподаною та повернути позивачці. Заява про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня подання заяви.