Справа № 1-274/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого - судді Прудніка О.А.
при секретарі Зозулинській Ю.Л.
з участю прокурора Гулійчука С.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 203-1 КК України, -
УСТАНОВИВ:
З серпня 2008 року, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, достовірно знаючи про незаконність обігу контрафактних дисків, здійснював реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD на яких записані примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто неліцензійні, за ціною 35 гривень за один DVD-диск.
Так, 15.01.2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи по АДРЕСА_3, незаконно реалізував за ціною 35 гривень, раніше незнайомій гр. ОСОБА_3 1 (один) контрафактний диск, для лазерних систем зчитування формату DVD з назвою «Новинка» на якому записані примірники аудіовізуальних творів.
15.01.2009 року, співробітниками міліції у ОСОБА_2 були вилучені 418 дисків формату DVD, що мали ознаки контрафактності, які він намагався незаконно реалізувати знаходячись по АДРЕСА_3, по ціні 35 гривень за кожний DVD-диск.
Згідно висновку експертизи об’єктів інтелектуальної власності № 16/ікт від 16.02.2009 року, представлені на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 419 шт., містять копії комп’ютерних програм та баз даних, які відносяться до об’єктів авторського права та суміжних прав. Досліджувані диски в загальній кількості 419 шт., містять ознаки невластиві для законно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності). Перелік ознак контрафактності: упаковка представлених дисків не маркована контрольними марками України; відсутність на упаковці і самих носіях символу захисту авторських/суміжних прав на даний твір; відсутність будь-якої інформації про правовласника на території України; наявність на одному диску декількох творів різних правовласників; наявність паперової наклейки з лицевої сторони дисків; низька якість поліграфії наклейки, обумовлена використанням при нанесенні зображень засобів оперативної поліграфії (типу «струменевих» принтерів ЕОМ); відсутність упаковки футлярів дисків; запис на дисках типу DVD-R.
Відповідно ст. 1 Закону України № 2953-ІИ від 17.01.2002 року „Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів господарювання пов’язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць":
диск для лазерних систем зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із записом або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об’єкти авторського права чи суміжних прав, або без запису такої інформації.
спеціальний ідентифікаційний код - код, який визначає виробника цих дисків та присвоюється органом, що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем зчитування, матриць.
незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва -виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.
Згідно ст. 10 Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року „Про внесення змін до Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм" роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою забороняється.
Як ще одну з ознак контрафактності наданого для дослідження диску для лазерних систем зчитування на якому записано ряд аудіовізуальних творів, у зазначеному вище висновку експерта, вказано відсутність контрольної марки на упаковці наданого для дослідження примірнику. А отже реалізація дисків для лазерних систем зчитування на яких записані примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками є незаконною.
Так, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел спрямований на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування формату DVD в загальній кількості 419 шт., за ціною 35 гривень за
кожний DVD-диск, намагаючись отримати суму, що більш ніж у двадцять разів перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах, виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, але не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний при судовому слідстві підсудний свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що приблизно з серпня місяця 2008 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, знаючи про незаконність обігу контрафактних дисків, здійснював реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD на яких записані примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто неліцензійні, за ціною 35 гривень за один DVD-диск. 15.01.2009 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3, він реалізував раніше незнайомій гр. ОСОБА_3 за ціною 35 гривень 1 (один) контрафактний диск, для лазерних систем зчитування формату DVD з назвою «Новинка» із записом на ньому візуальних творів: "Всегда говори «Да», «Мерли и я», «Захватчики», «Валькирия», «Обитаемый остров», «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Сказки на ночь»". В подальшому у той же день, 15.01.2009 року, співробітники міліції вилучили у нього 418 дисків формату DVD, що мали ознаки контрафактності, які він намагався реалізувати знаходячись по АДРЕСА_3, по ціні 35 гривень за кожний DVD-диск.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, - суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред’явленого йому обвинувачення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного у судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування, вчиненими у значних розмірах, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 203-1 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров’я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, з конфіскацією вилучених дисків, які не марковані контрольним марками, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93,299,301-1,323,324,330,331 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі, із конфіскацією та зниженням вилучених дисків для лазерних систем зчитування, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази-вилучені диски для лазерних систем зчитування - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертизи - 706 гривень 06 копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.