Справа № 1-273/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі
головуючого - судді Прудніка О.А.
при секретарі Зозулинській Ю.Л.
з участю прокурора Гулійчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
УСТАНОВИВ:
48.11.2008 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ринку «Петрівка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, маючи злочинний умисел направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, незаконно збув ОСОБА_2 за 100 гривень, диск формату ДВД, зі змістом порнографічного характеру.
Згідно з висновком експерта № 15 від 05.01.2009 р., - відео твір, що міститься на надісланому на дослідження диску для лазерних систем зчитування, який був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_3, який придбав його, перед цим у ОСОБА_1 містить зображення порнографічного характеру і відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» не може бути дозволений для розповсюдження та обігу в Україні.
Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 28.11.2008 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку «Петрівка», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 23, він незаконно збув ОСОБА_3 відеопродукцію порнографічного характеру, за 100 гривень, а саме диск формату ДВД зі змістом порнографічного характеру.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред’явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України доведена.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру, Єгоров: Б.І. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоров’я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення мистецтвознавчих експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93,299,301-1,323,324,330 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Речові докази по справі, а саме диск формату ДВД зі змістом порнографічного характеру -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області розрахунковий рахунок 35229001000016 код ОКПО 25574110, МФО 826013 за проведення мистецтвознавчих експертиз-152 (сто п’ятдесят дві) гривні 12 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.