Справа №2-2202/10

  Р І Ш Е Н Н Я

   і м е н е м  У к р а ї н и

13.09.2010 р.                                                                                                          м. Сімферополь

      Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                                   головуючого : судді   Сафонова  В.В.

                                                                   при секретарі:            Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі, цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про  визнання права власності на спадщину за заповітом,-                                                                                                                          

В С Т А Н О В И В :

      Позивачка звернулася до  суду з позовом і просить суд, на підставі ст.ст. 1216,1233, 1268, 1270  ЦК України   визнати за нею  право власності  за заповітом на  домоволодіння №20, розташоване за адресою – АДРЕСА_1,  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який заповів їй вказане майно, а також ОСОБА_3, яка у свою чергу відмовилася від спадщини на її користь, шляхом подання заяви нотаріусу про  відмову  від спадщини. Вказане спадкове майно вона прийняла  шляхом подання заяви у Сімферопольську  районну державну нотаріальну контору у встановлений законом строк. Однак їй було  відмовлено у видачі свідоцтва, тому як мати не мала на момент смерті правовстановлюючого документу, тому вона  повинна була  звернутися до суду.

       Позивачка в судове  засідання не з'явилась, надала суду заяву з  проханням про  розгляд справи у її відсутність, у  зв’язку  з чим суд, на підставі ст. 169 ч.1 п.3 ЦПК України розглянув справу  у відсутності позивачки на підставі  наданих суду доказів.

        Представник відповідача в судове  засідання не з'явився та надала суду заяву з  проханням про  розгляд справи у  відсутності представника, у  зв’язку  з чим суд розглянув справу  у відсутності представника відповідача.

         Дослідив матеріали справи й оцінивши зібрані в судовому засіданні  докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки  позивачка довела фактичні обставини справи, надала суду  в обґрунтування  своїх позовних  вимог докази, які є по своїй суті належними і припустимими засобами доказування.

        Судом встановлені такі факти та правовідносини, які регулюються  нормами  цивільного законодавства.

        Позивачка  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 є спадкоємицями  за заповітом ОСОБА_2 від 06.07.2009 р.,  що підтверджується  як свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.20) так і  його заповітом  (а.с.5). Спадкоємці ОСОБА_1  та ОСОБА_3 у встановлений законом строк  звернулися до нотаріальної  контори з  відповідними заявами -  позивачка про прийняття спадщини, а  ОСОБА_3 про відмову від спадщини, що підтверджується матеріалами  спадковою справи  №998-2009 від 13.11.2009 р. Однак, нотаріус відмовив позивачці  у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що підтверджується постановою нотаріуса від 27.07.2010 р.

        Згідно  ст. 1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

        Згідно   ст. 1268 Ц К  України   спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову  від неї.

       З наданих суду доказів слідує, що  спадкодавець ОСОБА_2 не  оформив право власності на нерухоме майно у  встановленому порядку  в органах БТІ, тому в електронному реєстрі органу  реєстрації відсутні дані про реєстрацію його права власності на спадковий будинок. Але, відповідно до наданих суду  доказів слідує, що спадковий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 №20 належав спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватній власності, що підтверджується відповідними довідками Трудівської сільської ради Сімферопольського р-ну АРК про належність спадкодавцю вказаного будинку на праві приватній власності (а.с.6, 7,8), а також технічним паспортом та будинковою книгою на його ім’я (а.с.9-17). Відповідно до  технічного заключення Сімферопольського БТІ   спадковий будинок придатний  до експлуатації.

         При таких обставинах  суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволенні у повному обсязі.

        На підставі  ст. ст. 1233, 1268, 1270 Ц К  України,  керуючись вимогами ст.ст. 212-215, 218, 222, 223, 294-296 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В  :

        Позов ОСОБА_1 до Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про  визнання права власності на спадщину за заповітом  задовольнити у повному обсязі.                                                                                                                          

       Визнати за ОСОБА_1  право власності за заповітом на  домоволодіння №20, розташоване за адресою – АДРЕСА_1,  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2.

       Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий  суддя:                                                              В.В. Сафонов