Дело №1-264/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

11.06.2010 г.                                                                                                            г. Симферополь

        Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи  Сафонова В.В.

    при секретаре                   -             Михайловой И.В.,

                                            с участием: прокурора     -                 Курдюк М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Амурское, Красногвардейского района, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, трудоспособного, не работающего, ранее  судимого: 25.03.2008 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожден 27.02.2009 года условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня, зарегистрирован: АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2,

по ч. 1 ст. 296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый   ОСОБА_1, 13.02.2010 г., примерно в 20-30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ж.д. вокзала ст. Остряково, Приднепровской ж.д., расположенной на территории Симферопольского района АР Крым, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу игнорируя тем обстоятельством, что в помещении находятся пассажиры, стал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_2 На неоднократные просьбы последней прекратить хулиганские действия, не реагировал, упорно не прекращал их. После чего, проявляя особую дерзость, нанес ей несколько ударов руками в область головы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 599 от 26.03.2010 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека лица, вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. На замечания дежурной по станции и пассажиров, находившихся в здании вокзала, не реагировал, длительно и упорно не прекращал свои хулиганские действия.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал,  что с ОСОБА_2 он проживал с сентября 2009 года. Они неоднократно ссорились, мирились. 13.02.2010 года  он предложил ОСОБА_2 поехать к нему домой  в Красногвардейский район. Они пришли на вокзал ст.Остряково Приднепровской ж.д. В здании вокзала ОСОБА_2 стала отказываться с ним ехать. Он пытался силой принудить ее, держа за руку. Затем стал оскорблять нецензурной бранью. На неоднократные просьбы ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия он не реагировал. ОСОБА_2 сопротивлялась и сильно кричала, он пытался ее успокоить, после чего ударил ее по лицу, и она ударилась лицом о стенку. Хулиганские действия в общественном месте он не прекращал на протяжении 15-20 минут и, по прибытии электрички  уехал домой. Противоправность своего преступного деяния осознал   полностью, заверив суд, что больше такого не повторится  и просил суд не лишать его свободы,  так как он  один воспитывает свою дочь, местонахождения жены с 2008 года  не известно.

           В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались  все доказательства,  так как фактические обстоятельства  дела  подсудимым не оспаривались, о чём им заявлено соответствующее ходатайство,  при этом подсудимому разъяснено, что в таком случае он будет лишён права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.  

            Фактические обстоятельства преступления также подтверждаются данными, содержащимися в следующих источниках доказательств:

- заключении судебно-медицинской экспертизы № 599 от 26.03.2010 г. (л.д.32-34);

- протоколе допроса потерпевшей ОСОБА_2   (л.д.37-38);

- протоколе допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.40-41);    

- протоколе допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д.42-43);    

- протоколе допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.44);    

- протоколе допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.45);    

- протоколе допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.46).    

     Таким образом, оценив  собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины  ОСОБА_1  в вышеизложенном и квалифицирует   его действия  по ч. 1 ст. 296 УК Украины,  как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое  сопровождается  особой дерзостью.

    По месту жительства подсудимый   характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 66 УК Украины суд признаёт  чистосердечное раскаяние.      

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

     При назначении меры наказания  в соответствии со ст.ст. 65-66 УК Украины,  учитывается степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,  а также обстоятельства  смягчающие наказание и, оценивая вышеизложенное в совокупности суд приходит к выводу, что мера наказания должна быть связана с ограничением  свободы. Иные более мягкие виды наказаний, указанные  в санкции ст. 296 ч.1 УК Украины не могут быть применимы, поскольку подсудимый совершил преступление, имея не  погашенную судимость за предыдущее преступление.

    Однако, учитывая то обстоятельство, что  подсудимый имеет на иждивении  малолетнюю дочь, которую  воспитывает без жены,  так как последняя  в 2008 г. ушла из дома и место нахождения её до настоящего времени не установлено, а также мнение прокурора и  потерпевшей,  суд полагает  возможным освободить его от отбывания наказания, применив к нему ст. 75 УК Украины.    

     На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 322-325, 327, 338, 341, 349  УПК Украины, суд                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет  ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.

       На основании ст. 75 УК Украины    освободить  осужденного ОСОБА_1 от отбывания    наказания  с испытанием   сроком   на  1 (один)  год  и 6 (шесть) месяцев.      

     Испытательный срок исчислять с момента провозглашения настоящего приговора – с  11.06.2010 г.          

     Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу  оставить прежней -   подписку о не выезде с постоянного места жительства.

      Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через  Симферопольский районный суд  АР Крым.

Председательствующий   - судья:     В.В. Сафонов