Дело №1-231/10

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                                          И М Е Н Е  М    У К Р А И Н Ы

29.06.2010 г.                                      г. Симферополь

      Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего -  судьи  Сафонова В.В.,

    при секретаре                                Михайловой И.В.,

с участием прокурора – Кодола Т.В., представителя управления по делам детей – Сейдаметовой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, образование среднее, имеющей на иждивении  2-х несовершеннолетних детей, судимость за предыдущее преступление погашена на основании ст.ст. 89-90 УК Украины, трудоспособной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

 по  ч.1   ст. 125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

        ОСОБА_2, 15.02.2010 г., примерно в 08 часов 00 минут, находясь мо месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара ножом в левую ногу своему малолетнему сыну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 641 от 25.03.2010 года, вследствие противоправных действий ОСОБА_2  малолетнему ОСОБА_3, причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран мягких тканей левого бедра . которые образовались в результате действия колюще-режущего предмета при двух травматический воздействиях в область левого бедра и которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и согласно п.1.5.2 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденным приказом  Министерства охраны здоровья Украины № 6 от 17.01.1995 года, относятся к легким телесным повреждениям и не являются опасными для жизни в момент причинения.

       Подсудимая  ОСОБА_2 в судебном заседании свою  вину признала полностью и показала, что  находясь  по  месту свого жительства, в  ходе возникшего конфликта со  своим  малолетним сыном ОСОБА_3, не сдержалась, схватила со стола нож и нанесла  два небольштих удара  ему в ногу, причинив  ему  лёгкие телесные повреждения. В содеянном раскаялась и просила суд строго её не наказывать.

      В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались  все доказательства,  касающиеся  фактических обстоятельств  дела по ст. 125 ч.1 УК Украины, поскольку,  указанные фактические обстоятельства подсудимой  и участниками процесса не оспаривались, о чём ими заявлено соответствующее ходатайство,  при этом подсудимой разъяснено, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.  

     Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.125 ч.1  УК Украины, также подтверждаются данными, содержащимися в следующих источниках доказательств, с которыми подсудимая  ОСОБА_2 полностью согласна:

- заключении судебно-медицинской  экспертизы № 641 от 25.03.2010 г. (л.д.39-42);

- протоколе выемки ножа  от 26.03.2010 г.   (л.д.57-58);

- протоколе осмотра вещественных доказательств   (л.д.59-60).

- показаниях   свидетеля ОСОБА_5 (л.д.61-62);

- показаниях   свидетеля ОСОБА_6 (л.д.63-64);

- показаниях   свидетеля ОСОБА_7 (л.д.65-66);

- показаниях   свидетеля ОСОБА_8 (л.д.67-69);

- показаниях   свидетеля ОСОБА_9 (л.д.71-72);

- показаниях потерпевшего ОСОБА_3  (л.д.100-102);

        Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы   по ст. 125 ч.1 УК Украины,  как умышленное  лёгкое телесное повреждение.

       Изучением личности  подсудимой   установлено, что  по месту жительства она  характеризуется посредственно,  имеет на иждивении  2-х несовершеннолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит  (л.д. 91-94).  

      Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, в  соответствии  со  ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, в  соответствии  со  ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.  

        При обсуждении вопроса о виде и  размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 65-66 УК Украины учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, личность виновной, осознавшей противоправность своего преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание и приходит  к выводу, что мера наказания должна быть связана с применением к подсудимой общественных работ. Иные, более мягкие  виды наказаний, указанные в санкции ст.125 ч.1  УК Украины не могут быть применимы к подсудимой, поскольку последняя официально нигде  не трудоустроена и не имеет самостоятельного заработка.

   На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 81,  322-325, 327, 330, 332, 337, 338, 341, 344, 349 УПК Украины,-

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1  УК Украины и назначить ей  наказание в виде общественных работ  сроком на  – 200 (двести) часов.

       Меру пресечения, до  вступления приговора суда в законную силу  осужденной ОСОБА_2 оставить  прежней - подписку о невыезде  с постоянного места  жительства.

       Вещественные доказательства  -  нож (л.д.59), находящийся на хранении в камере  хранения прокуратуры Симферопольского района - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, с момента вручения ему  копии приговора через Симферопольский районный суд.

Председательствующий – судья:                                               В.В. Сафонов