Дело  №1-115/2010

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е  М    У К Р А И Н Ы

22.02.2010 г.                                 г. Симферополь

           Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:    

          председательствующего -  судьи Сафонова В.В.

    при секретаре                                Михайловой И.В..

с участием:     прокурора                 Семёновой Т.С.

                                                             потерпевших    - ОСОБА_1  и ОСОБА_2, защитника  адвоката  ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя,  гр-на Украины, образование средне-специальное, трудоспособного, не работающего,  женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый  ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02.11.2009 г., примерно в  04.00 часа 00 минут, в тёмное время суток на не освещённом  участке дороги, управляя  технически исправным автомобилем «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1,  двигаясь по автодороге Клёновка- Донское Симферопольского района, со стороны с. Клёновка по населённому пункту с. Донское Симферопольского р-на, со  скоростью 80  км. в час, которая  превышает допустимую скорость движения в населённом пункте, был не  внимателен, не следил за дорожной обстановкой и её изменением, не  убедившись в том, что его действия будут безопасными и не создадут опасности и препятствия другим участникам движения, в районе  1 км + 550 м. указанной автодороги, на правостороннем закруглении дороги допустил занос своего  автомобиля  с последующим выездом за пределы проезжей части дороги вправо по ходу своего движения и наездом на препятствие в виде столба линии  электроопоры.

       В результате  данного ДТП, пассажир  автомобиля  ОСОБА_5 от полученных телесных  повреждений скончался на месте  ДТП.  

       По выводам эксперта, указанным в заключении  судебно-медицинской  экспертизы №1307 от 03.11.2009 г., пассажиру автомобиля «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1 -   ОСОБА_5 причинены   ТЯЖКИЕ    телесные повреждения в виде -  перелома правой височной кости с переходом на клиновидную и левую височную кости, кровоизлияние под  твёрдую и  мягкую мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияние  в мягкие покровы головы, ссадины лица  и головы, множественные разрывы капсулы и паренхимы, переломы бедренных  костей обеих нижних конечностей, рана, ссадины конечностей, кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов.

       Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и его последствий, согласно заключению автотехнической экспертизы № 3/506 от 20.11.2009 г.  явилось несоответствие действий  водителя ОСОБА_4  требованиям Правил дорожного движения Украины, а именно в данной дорожной обстановке водитель  ОСОБА_4  должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5; 2.3 «б»; 2.9 «а», 12.1,  12.4   Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

 - п. 2.3 «б»- для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

               б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменения, следить за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим транспортным средством в дороге;

              - п.2.9. водителю запрещается

               а) управлять  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  либо находясь под  воздействием наркотических или токсических веществ,

             - п.12.1.   При  выборе в  установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную  обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

             - п.12.4  В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со  скоростью 60  км. в час.

             Подсудимый  ОСОБА_4   в судебном заседании  свою  вину признал в полном объёме обвинения  и показал, что 02.11.2009 г. он приехал на своём автомобиле  «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1  в гости  к потерпевшему ОСОБА_5, в с. Донское  Симферопольского р-на,  где они выпили 1 бутылку водки,  после чего  решили поехать  с  ОСОБА_5, его матерью ОСОБА_2   и  его знакомой  ОСОБА_6 в магазин за сигаретами.  Примерно в 04.00 часа они  все возвращались  из  магазина,  при этом он управлял указанным автомобилем, а ОСОБА_5  и его  мать  сидели на заднем сиденье автомобиля,  ОСОБА_6 сидела спереди. Он двигался около  80  км. в час. и когда проезжал поворот по населённому пункту с. Донское Симферопольского р-на, то автомобиль  стало заносить, так как он отвлёкся от  управления автомобилем, в результате чего  автомобиль  вынесло на противоположную сторону в кювет, где автомобиль  совершил наезд  левой стороной  на столб линии электропередач. В результате  ДТП пострадал ОСОБА_5, которого  он  вытащил из салона  и стал оказывать  ему  медицинскую помощь, затем  вызвал скорую  помощь и  сообщил в милицию о случившемся, но через 40 минут ОСОБА_5  перестал дышать. В содеянном раскаялся и просил суд не  лишать  его  свободы.

               Потерпевшая  ОСОБА_2 показала, что она подтверждает показания подсудимого полностью, так как всё так и  случилось как  рассказал подсудимый ОСОБА_4, так как она   находилась в момент ДТП в салоне  автомобиля и сидела  рядом с сыном ОСОБА_5  Считает,  что  лишать свободы подсудимого не  надо, так как  её сына уже не  вернёшь.

               Потерпевший  ОСОБА_1 показал, что  ему  ничего не известно об обстоятельствах ДТП, при  котором погиб его  сын ОСОБА_5  и  он полностью доверяет суду по поводу  правильного  избрания  меры наказания подсудимому.  

              В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались  все доказательства,  так как фактические обстоятельства  дела  подсудимым и  остальными участниками процесса не оспаривались, о чём  подсудимым заявлено соответствующее ходатайство,  при этом подсудимому разъяснено, что в таком случае он будет лишён права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.  

            Фактические обстоятельства преступления также подтверждаются данными, содержащимися в следующих источниках доказательств, с которыми подсудимый полностью согласен:

     - протоколе  осмотра  места ДТП  от   02.11.2009  г. и схемой к данному протоколу осмотра, согласно  которым зафиксированы следы юза автомобиля до  наезда на  электроопору ( л.д. 3-26),

 - протоколе осмотра технического состояния автомобиля «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1, согласно  которому автомобиль имеет  механические повреждения в левой боковой части автомобиля, который признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства  (л.д.49-51 );

- заключении автотехнической экспертизы № 3/506 от 20.11.2009 г., по  выводам эксперта  в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5; 2.3 «б»; 2.9 «а», 12.1,  12.4   Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п.1.5 действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

 - п. 2.3 «б»- для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

               б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменения, следить за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим транспортным средством в дороге;

                 - п.2.9. водителю запрещается

                 а) управлять  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  либо находясь под  воздействием наркотических или токсических веществ,

             - п.12.1.   При  выборе в  установленных пределах безопасной скорости движения водитель долже  н учитывать дорожную  обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

             - п.12.4  В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со  скоростью 60  км. в час. л.д. (л.д.63-66),

      - заключении судебно-медицинской экспертизы  №1307 от 03.11.2009 г.,  по выводам эксперта пассажиру автомобиля «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1, причинены  ТЯЖКИЕ   телесные повреждения в виде -  перелома правой височной кости с переходом на клиновидную и левую височную кости, кровоизлияние под  твёрдую и  мягкую мозговые оболочки обоих полушарий мозга, кровоизлияние  в мягкие покровы головы, ссадины лица  и головы, множественные разрывы капсулы и паренхимы, переломы бедренных  костей обеих нижних конечностей, рана, ссадины конечностей, кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов (л.д.55-58),

     -   заключении медицинского осмотра подсудимого ОСОБА_4 на степень  алкоголя, согласно  которому последний  находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28),

     -   характеристике  с места  жительства на подсудимого, характеризующегося положительно (л.д. 102-103).

         Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия  подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть  потерпевшего.

   Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 102-103).

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признаёт: чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт  совершение преступления  лицом, которое  находится в состоянии алкогольного опьянения.

      При назначении меры наказания в соответствии со  ст.ст. 65-67 УК Украины учитывается: степень тяжести совершённого преступления, повлекшего гибель потерпевшего, личность  подсудимого, его имущественное и социальное положение, отношение к содеянному, осознавшему противоправность  своего преступного деяния, а также   смягчающие   наказание обстоятельства и, оценивая вышеизложенное в  совокупности, суд приходит к выводу, что  мера наказания должна быть связана с лишением свободы, однако  по  минимальному пределу

санкции  ст. 286 ч.2 УК Украины, что является  необходимым  и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения  с  его стороны новых преступлений.

    На основании изложенного,  руководствуясь  требованиями ст.ст. 81, 92, 322-324, 327-329, 330, 338, 341, 343, 344, 349 УПК Украины, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа с лишением права управлять транспортными средствами  сроком на 2 (два)  года.

     Меру пресечения  осужденному ОСОБА_4   изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в ССИ  АР Крым, взяв его под стражу в зале суда  и препроводив туда через ИВС  СГУ ГУ МВД Украины в АРК.

      Срок отбывания наказания  исчислять с  - 22.02.2010 г..

        Взыскать  с осужденного   ОСОБА_4 в доход государства  судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере - 300 грн. 48 коп. (л.д.64)

        Вещественные доказательства автомобиль «Ситроен Берлинго», регистрационный номер НОМЕР_1,  л.д. (52),  принадлежащий на праве собственности  ОСОБА_7, находящийся на хранении  на стоянке задержания транспорта по адресу  - АДРЕСА_2.  передать  по принадлежности  - ОСОБА_7 .

        Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, через  Симферопольского районный суд  АР Крым.

Председательствующий   - судья :     В.В. Сафонов