РІШЕННЯ
Справа № 2-1659/2010
і м е н е м У К Р А І Н И
17.06.2010 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., за участю представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГРФІО Сімферопольського РВ ГУ МВД України в АРК про усунення перешкод,-
встановив:
П озивач звернувся в суд з позовом і просить на підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України, усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у здійсненні ним права користування та розпорядження домоволодінням АДРЕСА_1, шляхом зняття останього з реєстрації, а також зобов’язати ВГРФІО Сімферопольського РВ ГУ МВД України в АРК зняти з реєстрації відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що він є власником вказаного житла, у якому був тимчасово зареєстрований відповідач ОСОБА_2. В червні 2009 році він звернувся до відповідача з проханням про зняття його з реєстрації, але він йому безпричинно відмовив, тому він вважає, що порушуються його житлові та цивільні права по розпорядженню своєю власністю.
В судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги відносно зобов’язання ВГРФІО Сімферопольського РВ ГУ МВД України в АРК зняти з реєстрації відповідача, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав та пояснив, що його довіритель знаходиться за межами України, тому доручив йому приймати участь у судовому засіданні.
Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані на законі і підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами виникли житлові правовідносини, які врегульовані нормами житлового та цивільного законодавства.
Судом встановлені такі факти і правовідносини. Позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією витягу БТІ (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному будинку 15.08.2006 р., що підтверджується копією будинкової книги (а.с.13). З пояснень сторін слідує, що останній взагалі не проживав у спірному будинку, однак, за вимогою позивача в червні 2009 року у добровільному порядку не знявся з реєстрації, проти чого сторони не заперечують.
Згідно зі ст. 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимоги усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню, тому як позивач надав суду докази, які свідчать про те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації.
На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України, к еруючись вимогами ст.ст. 10-11, 27,60, 88, 212-215, 218, 294-296 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГРФІО Сімферопольського РВ ГУ МВД України в АРК про усунення перешкод задовольнити частково.
Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у здійсненні ним права користування та розпорядження домоволодінням АДРЕСА_1, в останній частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі - 45 грн. 50 коп.
Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: В.В. Сафонов
- Номер: 6/489/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 12.02.2016
- Номер: 6/489/71/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 6/583/128/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 2-во/639/30/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер: 6/128/86/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер: 6/128/86/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 27.09.2024
- Номер: 6/128/86/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1659/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сафонов Володимир Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2024
- Дата етапу: 18.12.2024