2-3586/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 липня 2010 року   Дзержинський міський суд Донецької області у складі :                               судді -                                                 Нємиш Н.В.

при секретарі -                 Федоровій В.Г.,

з участю  

позивача -                    

відповідача -                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги  обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 року на 59 км. автошляху Слов’янськ-Маріуполь за участю застрахованого автомобіля  Renault Clio реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Застрахований автомобіль) під керуванням  ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ 968 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок цього застрахований автомобіль Renault Clio був пошкоджений. ДТП мала місце внаслідок порушення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.07.2008 р. по справі № 3-4307/08 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

           Внаслідок ДТП, «Кредитпромбанк» (далі Страхувальник) звернувся із заявою від 23.06.2008 р. до позивача в якій повідомив про настання страхового випадку, оскільки між ними було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0511/01/08/088 (далі Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням Застрахованим автомобілем, тобто згідно вимогам ст. 20 ЗУ «Про страхування» Страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.    

          Згідно звіту № 04-01/07 про оцінку Застрахованого автомобіля з визначенням розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 01.07.2008 р., складеного суб’єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, розмір завданих збитків складає - 21 220,26 грн. 26 коп., вказана сума виплачена.

            Відповідно вимогам ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, згідно із ст.. 1187 та 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.

             У зв’язку з настанням ДТП з вини обох водіїв, що підтверджується довідкою № 37 від 24.06.2008 р. виданою взводом ДПС при Управлінні ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій обл., враховуючи характер та обставини події, до ЗАТ «Страхова компанія 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача часткової компенсації розміру матеріальної шкоди заподіяної власнику Застрахованого автомобіля, таким чином ОСОБА_1 повинен відшкодувати половину суми від сплаченого страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача суму часткового відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу, а саме – 10 610,13 грн. 13 коп.                  

    В судовому засіданні було з’ясовано, що представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

              Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

 Згідно з вимогами ст. 1188 ч. 1 п. 3 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Як спливає з матеріалів справи, ДТП що відбулася 19 червня 2008 року на 59 км. автошляху Слов’янськ-Маріуполь, виникла з вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1Г, це підтверджується довідкою № 37 від 24.06.2008 р. виданою взводом ДПС при Управлінні ДАІ Головного управління МВС України в Донецькій обл. та постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.07.2008 р., якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та ЗУ «Про страхування», відповідач повинний відшкодувати суму коштів понесених витрат ЗАТ «Страхова компанія 611», внаслідок скоєння ДТП. Отже, сума матеріальних збитків у порядку регресу, що підлягає сплаті відповідачем становить 10 610,13 грн. 13 коп.      

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212,213 ЦПК України, ст. ст. 993,1187,1188, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія 611» 10 610 (десять тисяч шістсот десять) грн., 13 коп., суму матеріальних збитків у порядку регресу; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.; судовий збір в сумі 106 (сто шість) грн. 11 коп.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: