КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-5375/09/0670                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Романченко Є.Ю.  

Суддя-доповідач:  Цвіркун Ю.І..

У Х В А Л А

Іменем України

"01" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів             –                        Зайця В.С.,

                                  Федорової Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА»на ухвалу  Житомирського окружного адміністративного суду від  05 серпня  2009 року  у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА»до Житомирської  міської ради  про визнання нечиним рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крома»звернулося до  Житомирського окружного адміністративного суду  з позовом до Житомирської  міської ради  про визнання нечиним рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2009 року  позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою  Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2009 року, ТОВ «Крома»звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В силу статті  197  КАС України  апеляційний розгляд справи  здійснювався в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Крома»оскаржується  рішення Житомирської міської ради  №651 від 03  липня  2008 року  «Про  вилучення і надання на праві користування, дозволу  на складання  проектів із землеустрою щодо відведення  земельних ділянок юридичним і  фізичним особам».

Зважаючи на положення статті   5 Закону України «Про місцеве самрврядування в Україні»Житомирська міська рада  входить в систему  органів місцевого самоврядування.

В силу пункту 1  частини 1 статті 18 КАС України місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Проаналізувавши положення частин 2, 3 статті 18 КАС України та обставини справи, з’ясовано, що вони у даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

За таких обставин, суду першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА»до Житомирської  міської ради  про визнання нечиним рішення непідсудна Житомирському окружному адміністративному суду та має  бути повернута позивачу.

Судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА»залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року   залишити без змін.

Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо його  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України). Касаційна  скарга  на судові рішення  подається до суду касаційної інстанції протягом  двадцяти днів після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі  складення постанови в повному обсязі  відповідно до  статті  160 цього  Кодексу –з дня  складення  постанови в повному обсязі  (ч.2 статті 212 КАС України).

Головуючий:                                                                                

Судді: