КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1453/09 Головуючий у 1-й інстанції: Триголова В.М.
Суддя-доповідач: Цвіркун Ю.І..
У Х В А Л А
Іменем України
"01" вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Зайця В.С.,
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Коромисела Михайла Вікторовича про визнання незаконною постанови,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Коромисела Михайла Вікторовича про визнання незаконною постанови.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення по справі, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В силу статті 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №893418 від 27 грудня 2008р. підтверджується, що в цей день відповідач склав на ОСОБА_3 протокол за частиною 1 статті 122 КУпАП за те, що позивач 27 грудня 2008 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем “Фіат”, н.з. НОМЕР_1, по вул. Батюка в місті Ніжені рухався в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено».
Постановою СВ 010867 від 27 грудня 2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено штраф.
В силу пункту 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до частини 1 статті 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам законодавства України. Посилання позивача на порушення відповідачем норм законодавства України не знайшли свого підтвердження у суді.
Отже, у інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ були усі законі підстави для винесення постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 статті 122 КУпАП відносно позивача.
Крім того, судом встановлено пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного законом.
Судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий:
Судді: