Судове рішення #11005124

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України


06.09.10Справа №2а-2106/10/2770


Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі Зарапіні О.В.,

за участю представників:

позивача     –Полоса Ірини Володимирівни,  довіреність № 3 від 11.01.2010;

відповідача –не з’явився,

прокурор не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Нахімовському районі м.Севастополя

до Відкритого акціонерного товариства  “Нахімовське ремонтно-будівельне управління”

про стягнення заборгованості,

суть спору:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя    звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нахімовське ремонтне-будівельне управління»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі  1087,22  грн.

      Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 14.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 14.07.2010, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

23.07.10 розгляд справи був відкладен у зв`язку з неявкою представника позивача та представника відповідача.

В ході судового розгляду представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявкі суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

     Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурор та представник відповідача викликалися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності прокурора та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

Відкрите акціонерне товариство «Нахімовське ремонтно-будівельне управління»зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”№400 від 26.07.1996, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-ІV від 09.07.2003 для підприємств встановлені тарифи збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до абзацу четвертому підпункту 1 частини другої прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6.4 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663 (далі –Інструкція) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих  положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, у відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя існує заборгованість до відшкодуванню витрат на  виплату і доставку пенсій за червень 2010 року за списком № 2 в сумі 1087,22 грн., що підтверджується повідомленням № 5639/02  від 16.06.2010, направленим на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за червень 2010 року за списками № 2 кошти не надходили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 1087,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 13 вересня 2010 року о 17-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

  Адміністративний позов задовольнити.

  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  “Нахімовське ремонтно-будівельне управління”(99001, м. Севастополь, вул. Горпищенко, 18А, код ЄДРПОУ 03335221, р/р 26000945558161  в КФ Укрсоцбанк, м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19, код ЄДРПОУ 22274979, р/р 256035 в СДВ №4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2010 року за списком № 2 у сумі 1087,22 грн. (одна тисяча вісімдесят сімь гривень двадцять дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб`єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отрмання копії постанови безпосередньо у суді.  

Копія апеляційної скарги одночано надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                  Н.Г.Плієва     


                               < підпис >                                        < Суддя > 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація