< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 квітня 2009 р. Справа № 2а-1104/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Мельников Р.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради та начальника Зарічної районної в м. Суми адміністрації Ващенко В.О. про надання дозволу на розміщення лотка (малої архітектурної форми) по роздрібній торгівлі; зобов’язання відповідача утриматися від звільнення земельної ділянки від малої архітектурної форми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить зобов’язати відповідача надати дозвіл на встановлення лотка для торгівлі чаєм, кофе, іншими кондитерськими товарами за адресою: АДРЕСА_1 скасувати рішення виконкому Сумської міської ради № 40 від 20.01.2009 щодо звільнення території від встановленого лотка за адресою: АДРЕСА_1; заборонити виконувати рішення Зарічної районної в м. Суми адміністрації від 28.01.2009 про звільнення вказаної території від лотка.
Ухвалою від 24.03.2009 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 10.04.2009 виправити недоліки.
Позивач у зазначений термін недоліки не виправив.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради та начальника Зарічної районної в м. Суми адміністрації Ващенко В.О. про надання дозволу на розміщення лотка (малої архітектурної форми) по роздрібній торгівлі; зобов’язання відповідача утриматися від звільнення земельної ділянки від малої архітектурної форми, підлягає поверненню позивачеві згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають поверненню.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради та начальника Зарічної районної в м. Суми адміністрації Ващенко В.О. про надання дозволу на розміщення лотка (малої архітектурної форми) по роздрібній торгівлі; зобов’язання відповідача утриматися від звільнення земельної ділянки від малої архітектурної форми повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя < Список > Р.В. Мельников
< з оригіналом згідно >
< Суддя > Р.В. Мельников