< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2009 р. Справа № 2а-1922/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АКДМ»до Сумської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Універбур», відкрите акціонерне товариство «Спецбуд»про визнання рішення нечинним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ТОВ «АКДМ», звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Сумської міської ради №1596-МР від 04.06.2008 «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Універбур», як таке, що винесено незаконно.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування»від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР (зі змінами і доповненнями), сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Таким чином, відповідач у справі, Сумська міська рада, є органом місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Отже, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «АКДМ» до Сумської міської ради, треті особи: ТОВ «Універбур», ВАТ «Спецбуд»про визнання рішення нечинним повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Список > Р.В. Мельников
< з оригіналом згідно >
< Суддя > Р.В. Мельников