< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 квітня 2009 р. Справа № 2а-1703/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанія «Рост-сервіс»до посадової особи –старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу ТЗ ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області Ходуна Миколи Миколайовича, третя особа –Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ «Агроінвестиційна компанія «Рост-сервіс», звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВМ № 036499 від 09 березня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанія «Рост-сервіс»адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач встановив, що ТОВ «Агроінвестиційна компанія «Рост-сервіс»скоїло адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і постановив накласти на позивача штраф у розмірі 300,00 грн.
Позивач вважає, що ця постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суд вважає, що необхідно повернути позовну заяву, оскільки ця справа з приводу рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.18, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестиційна компанія «Рост-сервіс»до посадової особи –старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу ТЗ ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області Ходуна Миколи Миколайовича, третя особа –Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Список > Р.В. Мельников
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >