< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
24 лютого 2009 р. Справа № 2а-169/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Мельников Р.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ»до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ»звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов’язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цех заготовки № 9 під літерою «А»площею 27,4 м2, розташований за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Заводська,1; заборонити Виконавчому комітету Сумської міської ради та Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» робити на технічному паспорті в Витягі з реєстру права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ»позначки про те, що приміщення за адресою: м. Суми, вул.. 2-га Заводська, 1 є самовільно (самочинно) збудованими, перебудованими, реконструйованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, предмет спору в даній справі безпосередньо пов’язаний із перешкодами у набутті позивачем певного права. Таким чином зазначений спір виникає з господарських правовідносин і не носить публічно-правового характеру.
Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно –правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
Відповідно до вимог чинного законодавства, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, а також державні та інші органи, які є юридичними особами.
Відповідно до абз. 2 ст. 16 ГПК справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
За правилами п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 17, 18, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ»до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Сумське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності.
2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя < Список > Р.В. Мельников
< з оригіналом згідно >
< Суддя > Р.В. Мельников