Справа №22ц-6306/10                                                                         Суддя першої інстанції Орленко Л.О.

                                                                                        Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

 головуючого                                                                    Козаченка В.І.,

 суддів:                                                               Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

 при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,

 за участю боржниці ОСОБА_2,  

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляційною скаргою   ОСОБА_2   на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 р. про надання дозволу на проникнення до житла,

В С Т А Н О В И Л А :

 21 квітня 2010 р. державний виконавець Грабовий Л.А. відділу державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції (далі – Веселинівська ДВС) звернувся до суду за дозволом на проникнення до житла ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яка перешкоджає проведенню виконавчих дій пов’язаних з примусовим виконанням заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня  2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2563 грн. боргу.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 р.  надано дозвіл державному виконавцю на проникнення до зазначеного житла.

В апеляційній скарзі боржниця, посилаючись на незаконність указаної ухвали, просила її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в клопотанні державного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню через наступне.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, щодо яких є виконавчий документ, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням  Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2009 р. ухвалено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2563 грн. боргу.

Примусовим виконанням указаного судового рішення займається Веселинівська ДВС на підставі виконавчого листа, виданого 26 травня 2009 р.

З акту державного виконавця від 2 квітня 2010 р. вбачається, що боржниця не допустила державного виконавця до указаного житла де вона, згідно довідки Широколанівської сільської ради (а.с. 82), зареєстрована і проживає. В зв’язку з чим, місцевий суд обґрунтовано надав державному виконавцю дозвіл на проникнення до вказаного житла, оскільки  лише в такий спосіб можна виконати судове рішення.

Посилання боржниці на її проживання за іншою адресою правового значення не має, оскільки виконавчі дії проводились за місцем її реєстрації у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.              

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 376 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити,   а ухвалу  Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 р. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                           Судді: