Справа № 2-683

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року                Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.,

при секретарі                                 Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” в особі ФІЛІЇ ТЕЛЬМАНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 5368 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно  кредитного договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 23.11.2004 року між Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк  України»  та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір за № 1569 на підставі якого Банк надав йому кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 60 місяців зі стягненням за користування кредитом 25  % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.06.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за простроченим кредитом – 2933 гривні;  не сплачені відсотки за користування кредитом – 717 гривень 05 копійок, пеня за простроченим боргом – 931 гривня 44 копійки, а всього – 4581 гривня 49 копійок, які просить стягнути з відповідача, розірвати кредитний договір  та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно  до  ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії  кредитного договору за  № 1569 від 23.11.2004 року, укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_2, банк надав йому кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, строком на 60 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором  ОСОБА_2 станом на 29.06.2010 року має заборгованість, що складає: заборгованість за простроченим кредитом – 2933 гривні;  не сплачені відсотки за користування кредитом – 717 гривень 05 копійок, пеня за простроченим боргом – 931 гривня 44 копійки, а всього – 4581 гривня 49 копійок.

 Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та пені підлягає стягненню з відповідача, а кредитний договір № 1569 від 23.11.2004 року  -  розірванню.

Керуючись  ст.ст.  526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1569 від 23.11.2004 року, а саме: заборгованість за простроченим кредитом – 2933 гривні;  не сплачені відсотки за користування кредитом – 717 гривень 05 копійок; пеню за простроченим боргом – 931 гривню 44 копійки, а всього – 4581 /чотири тисячі п’ятсот вісімдесят одну/ гривню 49 копійок.

Кредитний договір за №  1569 від 23.11.2004 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_2  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 179 \ сто сімдесят дев’ять \гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті інформаційних послуг в газеті «Донбас - неділя» в розмірі  312 /триста дванадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення  відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя