УКРАЇНА

Богунський районний суд м. Житомира

        Справа № 2- 2341/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

„13 вересня 2010року  Богунський районний суд  м. Житомира

в складі:

головуючого – судді         Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання                 Самойленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

    Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3814,18 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 грудня 2006 року між Банком та  ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 12000 грн. строком до 10 грудня 2009 року, за умови оплати процентної ставки та комісійної винагороди за користування кредитними ресурсами. Однак, в порушення п.п.3.3, 4.3, 4.7 Договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе грошові зобов’язання. На забезпечення Договору, між Банком та відповідачем ОСОБА_4. укладено договір поруки. Крім того, відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до правоустановчих документів Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та кредит» є правонаступником ТзОВ банку «Фінанси та кредит».

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить з стягнути відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3814,18 грн.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

    Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між сторонами 11 грудня 2006 року, позивач передав, а відповідач ОСОБА_3 прийняв кошти в розмірі 12000 грн. строком до 10 грудня 2009 року.

    На забезпечення виконання Договору, між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, про солідарну відповідальність.

    Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» рішенням загальних зборів ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», ТзОВ комерційного банку «Фінанси та кредит» тощо.    

    Загальна сума заборгованості на час звернення до суду становить: по кредиту 2649 грн., по комісійній винагороді за користування кредитом 1050 грн., вказані суми ніким не оспорюються.

    Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2649 грн., заборгованості по комісійній винагороді за його користування в сумі 1050 грн.

    Відповідно до умов Договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума пені складає 115,18 грн.

    Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    За таких обставин, суд задовольняє позов в частині стягнення неустойки в сумі 115,18 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідачів.  

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 212,526,611,1054  ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов  ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та кредит»  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та кредит» 2649 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1050 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 115,18 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а всього 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять)грн. 18 коп.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ Банку «Фінанси та кредит» судові витрати по 25,50 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

Головуючий: