Справа № 3 – 6047/2010

  ПОСТАНОВА

  іменем           України

24 вересня 2010 року

        Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

    не працюючого, жителя АДРЕСА_1.,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року серія ВО1 № 016572, 18.08.2010 року біля 00 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мототранспортом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Злуки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Визначення стану алкогольного сп’яніння проводилося в ТОНД, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 016572 від 18 серпня 2010 року та висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1685 від 18.08.2010 року, з якого вбачається, що за висновками огляду 18.08.2010 року о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

        ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

            Суддя                                         С.В. Кунцьо

            Копія вірна:

            Суддя     С.В. Кунцьо