Судове рішення #11003116

Справа № 2-1186/10

   

У Х В А Л А                                                

21 вересня 2010 року                                                                                                                                м. Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., розглянувши матеріали справи № 2-1186/10 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

    20.09.2010 року  позивач звернувся до суду з  позовом, в якому прохає стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськ газ»  боргу за природний газ в сумі 760 грн., а також сплачені  судові витрати: державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.        

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути  подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.    

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,  телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

          Відповідно до  ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні  послуги поділяються на:

     1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної  та гарячої   води,   водовідведення,   газо-   та  електропостачання, централізоване опалення,  а  також  вивезення  побутових  відходів тощо);

     2) послуги  з  утримання  будинків  і споруд та прибудинкових територій   (прибирання    внутрішньобудинкових    приміщень    та прибудинкової    території,   санітарно-технічне   обслуговування, обслуговування  внутрішньобудинкових  мереж,   утримання   ліфтів, освітлення   місць   загального   користування,  поточний  ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

     3) послуги  з  управління  будинком,  спорудою   або   групою будинків   (балансоутримання,  укладання  договорів  на  виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

     4) послуги з ремонту приміщень,  будинків,  споруд (заміна та підсилення  елементів  конструкцій  та  мереж,  їх  реконструкція, відновлення несучої  спроможності  несучих  елементів  конструкцій тощо).

Із позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позовна заява подана  без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України, тобто позовна заява в даному випадку може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, до неї не додано  копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.    

    Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли  подано позовну заяву без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

 Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постаноляє ухвалу.

 Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,   121, 208-210, 222, 223, 292-294   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - повернути позивачеві.

    Копію цієї ухвали та позовну заяву  зі всіма доданими до неї документами невідкладно рекомендованим листом із повідомленням про вручення надіслати позивачу.

    Сплачений судовий збір та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повернути позивачеві через  Управління державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, відповідно до  платіжних доручень № ВЕ-0000522 та №  ВЕ-0000530 від 26.05.2010 року, за заявою позивача.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п’яти днів з дня  отримання копії  цієї ухвали

.  

    Суддя                         Г.І. Шаповал

   

  • Номер: 6/521/201/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 22-ц/780/1434/18
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Ткачук В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація