Справа № 2-259/2010 р.

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    07 вересня 2010 року                                        м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді – Орендовського В.А.,

                    при секретарі – Котляр Я.В.,

                                                 за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Новомиргород ського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 19 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мают дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка сторін проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засіданні не з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 19 від 18.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного проживання  сторони мають – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження за актовим записом № 53 від 02.06.2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В даний час дочка сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується  довідкою за № 2311 від 22.06.2010 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім’ї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред’явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред’явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.81, 88 ЦПК України, судовий збір у розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які були ним сплачені при подачі позову до суду.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які були сплачені нею при подачі позову до суду: судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього стягнути 38,50 гривень.  

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача ОСОБА_2 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивача від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                        /підпис/

       Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                          В.А. Орендовський