Судове рішення #11002390

Справа № 2-290/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        17 серпня 2010 року                                                                          смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням                                                                    


судді Труша В.О.,

за участю секретаря   Ковальчук О.І.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів справу за позовом ОСОБА_3 до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Любешівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 1, 77 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №016915, яка перебуває на території Деревківської сільської ради Любешівського району Волинської області, виданого Деревківською сільською радою від 08.01. 2002 року, грошові вклади в Любешівському відділенні ТВБВ №10002/079 на суму 2 538, 47 грн., земельна частка (пай) площею 1, 92 га, що знаходиться в КСП «17 Вересня» Любешівського району Волинської області, належного ОСОБА_5, який помер12.06.2000 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх прав згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №0109378, виданого Любешівською райдержадміністрацією Волинської області 24.01.1997 року за №331, грошові вклади в Любешівському відділенні Ощадбанку на суму 3 183, 53 грн., належні померлому ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого усе належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці – ОСОБА_3

В 6-ти місячний строк з дня її смерті в управління та володіння спадковим майном фактично вступила вона – ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернулася в державну нотаріальну контору  про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв»язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подання заяви і тому їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину.

Тому, позивачка просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв»язку з правовою необізнаністю та відсутністю коштів.

В судове засідання позивачка не з»явилася, однак до суду подала заяву, згідно якої підтримує свої вимоги повністю та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача – Любешівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Кух В.І. в судове засідання не прибув,  у поданій до суду письмовій заяві - позов визнає повністю, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на оформлення спадщини та просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для  прийняття  спадщини встановлюється  строк в шість місяців, який  починається  з часу  відкриття  спадщини.

Відповідно до ч. 2  ст. 1272 ЦК України за  позовом  спадкоємця, який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з поважної причини, суд може визначити йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання  ним заяви  про прийняття  спадщини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №4 (а.с. 13).

З довідки № 405 від 07 липня 2010 року, виданої Деревківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 дійсно до смерті проживав по АДРЕСА_1 та за ним по місцю проживання рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за цією адресою, земельна частка (пай) серії ВЛ №0109378, грошові вклади в Любешівському відділенні Ощадбанку із залишком вкладу 3183, 53 грн. В шестимісячний термін з дня його смерті в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 на вищевказане майно був посвідчений 18.08.2000 року. В шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_3 (а. с. 17).

Як вбачається із заповіту від 18 серпня 2000 року, посвідченого Деревківською сільською радою, ОСОБА_4 усе належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці – ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Таким  чином,  ОСОБА_3 на даний час являється єдиною спадкоємицею за  заповітом, однак у  встановлений  законом  строк  не  звернулася  до  нотаріальної контори  по питанню прийняття  спадщини та  пропустила  строк на прийняття  спадщини.

Дослідивши зібрані  по справі  докази, суд вважає, що причини, які  заважали  позивачу  звернутися з заявою про прийняття  спадщини є поважними, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по правовій необізнаності та у зв»язку з відсутністю коштів.

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд –

                                                          ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до  Любешівської державної нотаріальної контори про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити для ОСОБА_3, як  спадкоємиці  за  заповітом покійної ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для  подачі  заяви  про прийняття  спадщини терміном один місяць, який рахувати з дня  набрання  рішенням  законної сили.

Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Волинської  області  через  Любешівський  районний  суд  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) В.О. Труш

З  оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду                                                            В.О. ТРУШ

  • Номер: 6/289/42/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення відносно Лановенко О.В
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Труш Валерій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер: 6/404/93/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Труш Валерій Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 6/404/93/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-290/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Труш Валерій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація