№ 3-1243/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року постановою судді Старобешівського районного суду Донецької області на ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, він же повторно протягом року 4 серпня 2010 року о 23 годині 30 хвилин на 33 км автошляху Амвросіївка – Урзуф керував мопедом «HONDA» - 49 см3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі адміністративного правопорушення від 04.05.2010 року, підтверджується розпискою ОСОБА_1, тобто є дані про своєчасне сповіщення правопорушника і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 374965, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Відмова ОСОБА_1, від проведення огляду в закладі охорони здоров’я зафіксована в протоколі у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахування особи правопорушника, та обставин скоєння правопорушення  необхідним і достатнім заходом впливу до нього суддя обирає стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 30 , ч. 2 ст. 130, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три (три) роки.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: