Справа № 2-3296/10

                                                         Ряд стат звіту 46,47

                                               Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 вересня 2010 року                                                     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                        в особі:     головуючої – судді             Морозова Н. Л.

                    при секретарі                 Стегура Н. Р.

            за участю:     позивача                 ОСОБА_1

                    відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 07.08.2010 року звернулався в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 29 квітня 2006 року у міському відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 150, та стягнення з останнього аліментів в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, мають різні погляди на сімейна життя,  виникають конфліктні ситуації, часті сварки і непорозуміння, втратили почуття любові, більше чотирьох років разом не проживають і не ведуть спільного господарства, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Вона працює у ВАТ Мукачівський завод „Точприлад” слюсарем-складальником її заробітної плати не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним для фізичного, духовного розвитку. Строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення між нею та відповідачем з врахуванням їх сімейних стосунків, а точніше відсутність таких взагалі є неможливим.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з наведених у заяві підстав просила його задоволити.

Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив. При цьому пояснив, що працює водієм на Львівській залізниці ст. Мукачево, має регулярний дохід-заробітну прату в розмірі 2000,00-2500,00 гривень щомісячно.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, враховуючи пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи наданими сторонами доказами, приходить до наступного висновку.

    У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 29 квітня 2006 року у міському відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 150, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини  ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № НОМЕР_1 виданого 29.10.2006 року (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № НОМЕР_2 від 10.10.2006 року (копія наявна а.с.6), яку позивач просить залишити на її вихованні та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

    З доводів позивача і пояснень відповідача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося, фактично сім’я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім’ю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно до наданих нею суду доказів: працює в ВАТ Мукачівський завод „Точприлад” слюсарем-складальником згідно довідки про доходи-її дохід за 6-ть місяців 2010 року склав 10 781,65 гривень(а.с.9). Зі слів матері донька розте здоровою дівчинкою, скарг на здоров’я не має. При цьому потребує багато уваги, духовного і фізичного розвитку. Батько не бере участі у житті дитини, матеріально не допомагає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значеня для справи.

Відповідач працює, має стабільний, регулярний дохід, проти стягнення з нього аліментів на утримання його доньки не заперечує.

Таким чином, як встановлено судом позивач ОСОБА_1 потребує фінансової допомоги та необхідності участі батька дитини в утриманні їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, має фінансову змогу і зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про повне задоволення вимог позову.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228  ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 180, 182, 183,191  СК України, суд -                                                                                                                                              

                                            р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29 квітня 2006 року у міському відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 150 – р о з і р в а т и.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.09. 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 у дохід держави державне мито в сумі – 51, 00 гривень.

    При  оформленні   розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 державне мито в користь держави в  сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.        

    ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                     Н. Л. Морозова