Справа № 2-2186/10

                                                                                                                                 Ряд стат звіту 26

                                         Код суду 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 вересня 2010 року                                                                                     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                  в особі:     головуючої – судді             Морозової Н. Л.

                при секретарі             Стегура Н. Р.

        за участю:     позивача             ОСОБА_1

                представника позивача         ОСОБА_2

                відповідача             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою,        

                                                                     в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики. Мотивуючи позов, позивач зазначає, що 20.01.2009 за усним договором позики вона передала ОСОБА_3 2  000,00 доларів США під 8 % на місяць, а той зобов'язався повернути суму позики та проценти від неї в слідоючому порядку: 500,00 доларів США у погашення відсотків до 01.05.2009 року, а до 01.08.2009 року ще 500,00 доларів США у погашення відсотків та суму позики 2000,00 доларів США. Оскільки відповідач узятих на себе за договором зобов'язань не виконав, позивач просила стягнути з нього 15 850,00 гривень, що становить еквівалент суми позики, та 19018,00 грн. процентів від суми позики. Крім того стягнути з відповідача судові витрати на її користь.

    У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з наведених у позовній заяві підстав, просили їх задоволити. При цьому, представник позивача подала заяву своєї довірительки про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат суму 1 399,16 гривень в т. ч. 120,00 грн оплата ІТЗ судового розгляду справи, 300,00 грн. витрати на правову допомогу, 1099,16 грн. витрати позивача, пов’язані з явкою до суду.

    Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що вже повернув ОСОБА_1 суму 700,00 доларів США в погашення суми позики, і ще готовий негайно передати у судовому засіданні суму 500,00 доларів США в погашення суми позики, виплатити решту не відмовляється, однак не має фінансової змоги виконати зобов’язання. Відсотки за договором позики не визнає, пояснив, що в нього не було іншого виходу, як дати розписку на таких умовах позивачки.

    Заслухавши пояснення позива, її представника, відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що  20.01.2009 за усним договором позики між фізичними особами, гр. ОСОБА_1 передала гр. ОСОБА_3 2  000,00 доларів США під 8 % на місяць, а той зобов'язався повернути суму позики та проценти від неї в слідоючому порядку: 500,00 доларів США у погашення відсотків до 01.05.2009 року, а до 01.08.2009 року ще 500,00 доларів США у погашення відсотків та суму позики 2000,00 доларів США, що стверджується розпискою (оригінал якої у матеріалах справи). Розписка підписана сторонами.

У відповідності ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

    Розписка  - це є борговий документ, що підтверджує укладення договору позики, Розписка якщо вона знаходиться у позикодавця, засвідчує факт отримання боржником грошей або речей позичальником. Борговий документ підтверджує факт отримання боржником грошей, волевиявлення боржника у точно визначений строк повернути гроші. Обов’язковим реквізитом боргового документу є власноручний підпис боржника (позичальника) дата і місце видачі такого.

    У судовому засіданні ОСОБА_3 повернув ОСОБА_1 суму 500,00 доларів США в погашення суми позики, а ОСОБА_1 прийняла вказану суму в рахунок погашення суми позики.

    Посилання відповідача на те, що до звернення ОСОБА_1 з позовом в суд, він – ОСОБА_3 вже повернув позивачці 700,00 доларів США в погашення суми позики, жодними доказами не підтверджено, а ОСОБА_1 факту отримання від ОСОБА_3 700,00 доларів США не визнає.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  

Відповідно до ч. 2  ст.1048 цього Кодексу – договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізмчними особами і не  пов’язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Пунктом 5 розд. VIII "Прикінцевих положень" Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон) передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до положень зазначеного Закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою (п. 6 ст. 4 Закону); фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послуг.

 Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Установивши зазначені обставини, з вразуванням зазначених вище положень Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача процентів від суми позики, слід відмовити. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми позики, то таку слід стягнути з врахуванням суми в розмірі 500,00 доларів США, що повернута в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 та прийнята останньою в еквіваленті  3 961,90 гривень.

    З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені  позивачкою та документально підтверджені судові витрати на суму 1 399,16 гривень в т. ч. 120,00 грн оплата ІТЗ судового розгляду справи, 300,00 грн. витрати на правову допомогу, 1099,16 грн. витрати позивача, пов’язані з явкою до суду.

    Керуючись ст. ст.10, 60, 84-88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.1047-1050 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", суд –

                                                                   р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на відшкодування боргу за борговою розпискою суму 11 888,10 гривень,

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 у відшкодування судових витрат суму 1 399,16 гривень в т. ч. 120,00 грн оплата ІТЗ судового розгляду справи, 300,00 грн. витрати на правову допомогу, 1099,16 грн. витрати позивача, пов’язані з явкою до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави держмито в розтірі  118,88 гривень.

У стягненні процентів за договором позики відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                 підпис                 Н. Л. Морозова

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                 Н. Л. Морозова