Справа № 2а-550/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мельничук Н.В.
при секретарі Кравчук С.Я
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання неправомірними дій про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 12 лютого 2010 року інспектором дорожньо- патрульної служби ВДАІ Костопільського району Корейко М.І. винесено постанову серії ВК № 072392 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, за те, що він 12 лютого 2010 року о 15 год.40 хв. в м.Костопіль по вул.. Нова, керуючи автомобілем « Фольксфаген» державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив вимоги п 2.2 / знак/ Правил дорожнього руху, та піддано штрафу в розмірі 300 гривень.
Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. При розгляді справи інспектром не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення. Стверджує, що під час руху по вул.. Нова в м.Костопіль він виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено», але оскільки дорога не була посипана піском, в складних погодних умовах, він не бачив і не міг бачити лінію дорожньої розмітки де мав зупинитися. . Дії інспектора ДАІ вважає протиправними, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати, закрити провадження по справі..
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному об’ємі, просить задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Постановою про адміністративне правопорушення серії ВК № 072392 від 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12 лютого 2010 року о 15 год.40 хв. в м.Костопіль по вул.. Нова, керуючи автомобілем « Фольксфаген» державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено» 04.03.2010р. о 04 год.30 хв. на 268 км а/д Київ-Чоп в Корецькому районі Рівненської області, керуючи автомобілем “ВАЗ 2108” н/з НОМЕР_2, виїхав на крайню ліву смугу призначену для руху, тоді як права смуга для руху була вільна від транспортних засобів, чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.
В обгрунтування вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, додано протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 078879 від 12.02. 2010р., з якого вбачається, що при складенні протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дорога не була посипана піском , падав сніг і машину занесло.
Враховуючи той факт, що позивач своєї вини при складанні протоколу не визнав, інспектор зобов’язаний був опитати свідків. В протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.
В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на конкретні докази, які стверджували б порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В ході розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
За таких обставин позов підлягає до задоволення з покладанням витрат на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВК № 072392 від 0412 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я :
БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
34600, м.Березне, вул.Київська,3
______________________________________________________
27 серпня 2010 року № 2а-612/2010
Рівненська рота ДПС для ОДДЗ
м.Рівне вул.. С.Бандери,14а
Березнівський районний суд Рівненської області направляє Вам для відома копію постанови від 27.08.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської роти ДПС для ОДДЗ, інспектора ДПС Минриш В.І. про визнання неправомірними дій про накладення адміністративного стягнення.
Додаток: копія постанови суду на 1 арк.
Суддя Мельничук Н.В.